Mare vâlvă în aceste zile pe tema angajării lui Dusan Uhrin la CFR Cluj, oficial în administraţie, ca şi consilier sportiv, neoficial, ca şef al staff-ului tehnic, lucru interzis de regulament. Una dintre vocile cele mai auzite pe această temă este cea a lui Mircea Rădulescu, şeful Şcolii Naţionale de Antrenori şi, totodată, iniţiatorul legii care interzice unui antrenor să aibă două angajamente în acelaşi sezon competiţional. Firesc, Rădulescu îşi apără creaţia, însă atunci când ajunge la argumente se contrazice. Exemple. Vorbind despre cazul de la CFR, Rădulescu a spus la o televiziune că în acte totul este în regulă, cu amendamentul că, pentru a-l angaja pe Ales Jindra, CFR trebuie să depună la LPF, printre altele, un act care să ateste rezilierea contractului cu fostul tehnician, Maurizio Trombetta. Ulterior, vorbind despre cazul Lăcătuş revenit la Steaua, Rădulescu a scos basma curată Steaua, spunând că Fiara a revenit în baza fostului contract, care n-ar fi fost reziliat. Automat, se pune o altă întrebare. Dacă la angajarea lui Jindra e necesara rezilierea angajamentului lui CFR cu Trombetta, la angajarea lui Munteanu nu a fost necesară rezilierea contractului lui Lăcătuş cu Steaua?
PS Eu cred că şi Lăcătuş, şi Uhrin ar fi trebuit să poată antrena fără să existe contestări dintr-o parte sau alta. În fond, Lăcătuş revine la aceeaşi echipă, iar Uhrin a fost afară, nu a plecat de bunăvoie de la Timişoara.