18
October
Rafa a murit, Nadal trăieşte
„Totul trebuie regândit în jocul lui Nadal. Loviturile, tactica, strategia pe termen lung. Atitudinea mentală reclamă schimbări din temelii“
Rafa a murit. Nu pot să exprim altfel sentimentul de după finala Shanghai Masters. Acel băiat nebun care întindea cu 3-4 metri suprafaţa activă de joc a unui teren de tenis, care se mişca stânga-dreapta ca o săgeţică de mouse pe ecranul de computer, care pleca la stopuri ca un ghepard cu burta la pământ, lovind decisiv din poziţii imposibile din punct de vedere biomecanic, nu mai există. Urmaşul lui e un bărbat de 23 de ani, un jucător tenace, care liftează mult mingea şi pe forehand, şi pe backhandul cu două mâini, un „ţăcănist“ care nu mai joacă lângă linii, cum îi spunea unchiul Toni, pisând în schimb mijlocul terenului în aşteptarea greşelii adversarului. Cu jocul ăsta mai ajunge prin semifinale şi finale, dar coboară tot mai jos în sufletul îndrăgostiţilor de tenis. 9 (nouă) lovituri câştigătoare a avut în finala cu Davidenko, în peste două ore de joc, restul punctelor câştigate de el au fost greşeli ale rusului. Care, în schimb, a avut zeci de „winnere“ făcând un joc bărbătesc, tăios, pe cât de curajos, pe atât de frumos, în ciuda oboselii acumulate.
Deşi această tactică monotonă şi mărginită nu dădea rezultate, totuşi, Nadal, parcă hipnotizat de propria-i limită, n-a schimbat nimic până la 7-6, 5-2 pentru Davidenko. Atunci a jucat altfel, a lovit în plin cu forehandul, la linie, n-a mai liftat pe centru, a venit la fileu şi a făcut puncte cu voleu şi stop-voleu. Superb, dar prea târziu l-a apucat tenisul.
Unii, între care o voce respectată, cea a lui Andre Agassi, îi cântă prohodul, spun că vremea lui a trecut. Cei mai pestriţi la maţe se arată satisfăcuţi că i s-a tăiat porţia de doping. Până şi fanaticii lui suporteri chinezi afişau ieri nişte mutre lungi, ţinând pancartele cu chipul lui Nadal ca pe nişte icoane în drumul spre groapă. El a vorbit la festivitatea de premiere cu graţie şi bun-simţ, arătându-se mulţumit cu modestie de jocul prestat. Caracterul lui frumos a rămas neschimbat, dar atât fizicul, cât şi psihicul lui sunt acum altele.
Totul trebuie regândit în jocul lui Nadal. Loviturile, tactica, strategia pe termen lung. Atitudinea mentală reclamă schimbări din temelii. Trebuie să aibă tăria de a fi din nou un junior de 15 ani gata să înveţe. Altfel, după propria-i declaraţie, nu-i mai rămâne decât să-şi ia barca şi să plece la pescuit.
Şi nu cred că poate reuşi singur. Unchiul Toni a dispărut din tribună. N-am văzut acolo vreo femeie care să-i ţină pumnii. Şi nici vreun antrenor de clasă, care să-i fie, poate, şi prieten.
Ca să mai trăiască în tenis, bărbatul Nadal are nevoie de un om.
cand vorbim de tenis esti numaru 1!!!! comentatorii de fotbal daca ar intelege pe jumatate cat intelegi tu din tenis am avea mai mult adevar la tv in timpul meciurilor. respect ! p.s. iti spun ‘tu” petru ca te urmaresc de mult timp astfel incat imi pari de-al casei , sper ca nu te supara . seara buna
ca sa fiu romantica sa zicem ca acum un an avea un scop “extraterestru” de a-l ajunge pe federer si de a revigora tenisul;
ca sa fiu pragmatica as zice ca acum are un scop prea pamantean: sa nu piarda locul 2
din prisma profesiei mele trebuie sa spun ca dupa tendinita trebuia sa stea efectiv 6 luni si apoi sa inceapa sa se gandeasca la clasament, competitii si glorie; e tanar are timp sa recupereze pozitia in clasament daca e la capacitate fizica buna;
cat despre prohod- agassi ( pe care-l ador) ar fi ultimul care ar trebui sa vorbeasca asa; el a cazut dincolo de locul 100 dar a avut noroc sa-i intalneasca pe Gil Reyes, Brad Gilbert si cred eu Steffi Graff iar dupa aceea a ajuns nr 1
oare nadal are un asa noroc? ar fi pacat sa fi fost doar o artificie…
Ooooo sarcacu’! A ajuns doar in finala la chinezi! Popescu,acest “geniu” al tenisului incepe sa arunce cu noroi in el,la fel cum a facut si cu Federer,cand a avut perioada mai proasta de anul trecut! Nimeni in afara de un (fost) sportiv de performanta nu poate intelege presiunea,problemele fizice,psihice generate de 25-30 de turnee pe an ,antrenamente 8 ore/zi etc ….dar e mult mai usor sa stai in fotoliu si sa critici chiar din timpul meciului pe nr 2 mondial!!!! Am mai spus-o : eu nu il mai pot asculta pe acest om comentand meciuri de tenis….daca s-ar rezuma doar la comentariul tehnico-tactic poate ar fi ok desi exagereaza incredibil de mult,dar de predictii si critica m-am saturat! Rusine!
mai, nadal a avut o peroiada foarte grea, i-a disparut foarte multa din masa musculara si in acelasi timp din forta, lucrul acesta l-a debusolat si e destul de tanar, sunt sigur ca in curand isi va gasi increderea si va deveni din nou numarul 1
Asa comentariu aiurea mai rar.
Omul ala este om nu robot, era clar ca nu poate rezista asa cum a jucat in trecut nu era omenesc acum este !
asa se spunea si despre federer…si e nr 1 mondial.
eu unu nu o sa-i duc dorul… nici lui nici lui mutu…
Discutai de RESPECT maestre?!!!
Nu prea pare! Adevarul e ca ai dreptate in ceea ce priveste Nadal. Daca nu se rezolva repede startegia lui v-a deveni un HAS BEEN.
haaai barosanule,
nu mai parli ca unul fara jocuri in picior, aci mai draga nu-i numa ase sa-ti bagi tu pretinii in fata, te-as vedea cum “intinzi plasa” de unu singur, daca n-as fi si io p-aci’
Sunteti Mare Maestre, tenisul se si ascuta, parca e mai frumos vorbit de dumneavoastra. Observatiile fine ale dumneavoastra referitoare la criza care o traverseaza Nadal, desi ajuns sa joace o finala cat de cat dintr-o pozitie egala in fata lui Davidenko, ne ajuta pe noi, publicul spectator sa putem patrunde cat mai mult tainele fiecarei mingi pierdute, rachete aruncate de pamant sau contractiei unui muschi, tocmai in momentul in care nu pare a fi atat de mult solicitat. Televizorul este dat mai tare mereu, atunci cand vorbiti dumneavoastra. Salvati-ne de ridicol Maestre, va rugam sa apareti mai des la TV, sa comentati tot ceea ce se intampla (nu doar sport, ci si politica, la fel ca in perioada imediata revolutiei), va vrem in cat mai multe emisiuni - suntem satui de Badea, Gadea, Ciuvica, Teodorescu, Stan, Dobre si alte kitch-uri ale veacului asta, atat de oropsit de oameni de valoare.
Un mare admirator al domnului Cristian Tudor Popescu
Nici Rafael si nici Nadal nu au murit. Ei sint acolo, luptind sa ajunga din nou pe primul loc. Tenisul e o lupta continua cu tine insuti. Ca si viata. Rafael va resusii in cele din urma sa fie din nou cel mai bun, sa ne incinte cu jocul lui formidabil … sa para din nou un extraterestru…. :)….Asa cum se intimpla si cu Federer. Tenisul e frumos atita timp cit lupta continua. Atita timp cit incerci sa te depasesti pe tine insuti. Taria si caracterul unui om se dovedeste in lupta, pe terenul de tenis…si nu in declaratii la tv. Asta trebuie a invete , de exemplu, cei din forbalul rominesc. (scuze asocierea..)…Rezultatele si lupta …sint ceeea ce conteaza….si Rafael dovedeste ca are un caracter puternic. Sint sigur ca va reusii.
Domnule Popescu,
Aveti dreptate in ceea ce il priveste pe Nadal, ca s-a cam fortat prea tare in ultimii ani, a avut rezultate foarte bune, nimeni nu poate nega acest lucru, dar sa recunoastem, ca el a trait cam 70-80% din fizicul lui impresionant.
In fine, nu vreau sa va jignesc sau sa va contrazic expertiza si cunostintele in tenis, dar va rog frumos, cand comentati un meci, nu fiti asa de partinitori la adresa lui Nadal, ca nu-i profesional. Laudati-l, sigur ca da, dar nu subestimati celelalt adversar si urlati ca un nebun cand Nadal are o lovitura castigatoare.
Cu stima,
Tomi
tot ce astept de la un comentator ,exceptand cand joaca un conational , sa fie obiectiv !!! nu a fost asa si de aceea a trebuit sa dau sonorul la minim pentru ca nu am suportat comentariul.
nu stiu ce cauti sa comentezi meciurile de tenis. mi-ai distrus finala de la wimbledon cu comentariul tau, unul din cele mai frumoase meciuri vazute vreodata, a trebuit sa dau sonorul pe mute ca nu te mai suportam.mai citeste articolele de pe site-urile de sport sa vezi ce pareri au iubitorii de tenis despre comentariul tau. O sa renunt sa ma mai uit la meciurile de tenis pe care le comentezi tu. lasa-ne
Foarte bun articolul si real. Ieri Nadal a fost un jucator incapabil sa faca punct. Pur si simplu a ales sa scoata tot si atat iar Davydenko a jucat foarte bine cu tupeu punand presiune in permanenta… Nadal nu are viitor daca va juca in acelasi fel de acum inainte pentru ca nu am vazut nici macar o singura minge adevarata la el. Pur simplu arunca obiectul peste fileu fara nici o pretentie… Nu-mi venea sa cred la ce meci ma uitam pentru ca nu intelegeam strategia lui Nadal… Recunosc ca in ziua anterioara vazusem si meciul lui Davydenko cu Djokovici si deasemenea mi s-a parut ca Djokovici nu e la el acasa cu jocul lasand initiativa strict in mana lui Davydenko… Poate, si sunt destul de convins de asta, e vorba si de oboseala la Djokovici si la Nadal dupa un sezon incarcat si cu accidentari insa nu au nici o scuza amandoi pentru acest Turneu.
Si apropos de Davydenko, eu cred ca nu prea are cum sa urce mai sus de locul actual pentru ca a avut noroc in acest turneu de lipsa unor mari jucatori care nu s-au obosit sa vina acolo (Murray, Roddick, del Potro sau Federer de exemplu)… imi pare rau ca nu am vazut mai mult tenis insa in acest weekend pentru ca personal mi s-a parut ca Djokovici si Nadal au refuzat sa joace, si cand vor ei chiar pot sa joace…
Nadal a fost cel mai bun pana in momentul in care s-au inasprit legile referitoare la doping. de atunci a luat-o in jos. Nadal e din aceeasi categorie de campioni ca si Marion Jones, ca si Lance Armostrong, ajunsi campioni pentru ca s-au dopat cu o substanta care nu se putea descoperi la testele antidoping din acea vreme.
Nadal m-a facut sa-l respect enorm pe Federer. acesta a dovedit ca un campion trebuie sa ramana campion in primul rand pentru propria constiinta. Nadal va fi pentru tenis o stea cazatoare a carei lumina a fost alimentata artificial de cine estie ce substanta de laborator. Federer va ramane in istorie.
am vazut meciul si comentariul lui CTP mi s-a parut obositor, subviectiv si enervant. Omul asta atenteaza la buna dispozitie a telespectatorilor prin felul in care monopolizeaza meciul. Pentru el, propriile opinii sunt mai importante decat meciul pe care il comenteaza. Am inteles opinia lui, a pus practic pe blog ideile din comentariul meciului, dar nu trebuie sa ma scoti din sarite pe mine, telespectator, repetand la fiecare punct acelasi lucru. Am inteles parerea ta avizata, dar da-mi si mie voie sa respir si sa am propria parere fara sa ma sufoci cu Nadal cel mort al tau. Celalalt comentator, mi-a scapat din pacate numele, avea tentative timide de a-i pondera discursul lui CTP, dar e greu sa te impui in fata unui dictator al microfonului.
cu tot respectul pt dumneavoastra d-le Popescu,sunt convins ca si dumneavoastra aveti aceeasi parere.Nadal se dopa.de la o simpla tendinita este imosobil de explicat schimbarea sa,fizica cat mai ales a jocului.este inuman ceea ce facea el pe teren.acum cred ca el sufera de lipsa de incredere fiindca este constient ca nu mai are “ajutoare”.dar el are indiscutabil mult talent si cand isi va rezolva aceasta problema psihica sunt convins ca va reveni in frumte
Bai Klaus,
Roddick si del Potro au fost la acest turneu, dar au pierdut in primul tur. De ce toata lumea incearca sa ii ia din merite lui Davydenko, din moment ce acesta a jucat exceptional in cele doua meciuri? A batut numarul 2 si numarul 3 mondial, ce vreti mai mult? A jucat extraordinar, a avut initiativa in ambele meciuri, a meritat victoria. Ieri, sunt ferm convins ca niciun jucator din circuitul ATP nu i-ar fi facut fata. In schimb, toata lumea acuza oboseala la Djokovic si Nadal. Pai bai baieti, se compara cineva cu Davydenko la numarul de turnee jucate? In timp ce Nadal si Djokovic se duc acasa sa se odihneasca, rusul merge sa joace in turneul de la Moscova. Nu ii mai minimalizati meritele, punandu-i succesele pe seama oboselii adversarilor. A MERITAT DIN PLIN VICTORIA.
am vazut ieri finala si aveti dreptate,chiar si comentatorii spanioli(stau in spania) au remarcat acelasi lucru,nu mai e nadal de acum un an.eu intr-un fel ma bucur pt ca sunt fan federer si in al doilea rand eram satul sa vad stirile din sport unde se repeta nadal nr 1.cand a ajuns pe trei spunea doar nadal a castigat,nadal a pierdut.nu stim daca se dopa,parerea mea ca nu dar daca joaca asa nu stiu daca mai ajunge nr 1,sper ca niciodata,si tinand cont de faptul ca la anul señor nadal are da aparat victoria in australia,trei masters series(indian wels,roma,monte carlo,)finala la madrid plus cateva turnee de 500.slabe sanse.
Nadal nu s-a dopat dar problema sa cea mai mare este ca e la rascruce de drumuri. A jucat tenis inuman de cand era junior si la 23 de ani plateste pretul. Si sa nu credeti ca asta e prima accidentare a sa. Din cauza stilului extrem Nadal a ratat multe turnee si s-a retras de cateva ori in timpul unor meciuri.
Daca se dopa il prindeau astia ptr ca de 5 ani de zile e in topul tenisului mondial. Daca il acopereau pana acum ce motive aveau sa-si “omoare” starul?
Nadal,la sugestia medicului sau,a slabit 5kg pentru a usura sarcina genunchilor si kilele astea nu au cazut din partea superioara a trupului sau ci de la picioare. De asta porneste mai greu,ptr ca nu mai are atata masa musculara acolo. Legat de forta loviturii,aici e o chestie de tehnica si de pozitionare in teren,nu de forta. Cand returnezi de la 3m in spatele liniei de fund,e normal sa lovesti scurt,mai ales cand lovesti ca topspin la 1 metru jumatate peste fileu si pe o suprafata care nu ia spin-ul bine. La 5-2 ptr davydenko,cum a zis si ctp,Nadal s-a “enervat” si a lovit niste mingi ca in vremurile bune. I-o fi revenit forta de altadata ptr cateva minute? Nu,adevarul este ca Nadal nu mai are incredere in el si in loviturile sale. Ii e frica sa mai loveasca decisiv. Nu are joc de atac in acest moment si nici nu mai poate sa fuga dupa toate mingiile,deci are o mare problema.
Dupa cum am zis inainte,omul asta e la o rascruce in ceea ce priveste cariera sa. Vechiul stil nu mai merge si nu din cauza lipsei de “suplimente” cum zic rautaciosii ci ptr ca trupul lui Nadal pur si simplu nu mai poate sa joace asa,cu sau fara suplimente. Omul asta a avut destule accidentari la viata lui(si nu numai la genunchi din cauza tendinitei) si nu poate sa o duca din accidentare in accidentare. Fie isi schimba stilul de joc,nu neaparat radical,insa cu un mai mare accent pus pe ofensiva,fie se retrage din tenis.
pt namelossone.multi jucatori au avut accidente poate mai grave de-a lungul carierei lor.dar retine,nici unul,dar absolut niciunul nu si-a schimabat jocul si cu atat mai putin aspectul fizic.nu am nimic cu nadal,e un mare jucator,recunosc ca imi place mult roger care are o eleganta si un corp de atlet incredibile dar nimic pe lumea asta nu ma va face sa cred ca rafa nu se dopa.mai ales ca asa cum si tu spui a avut multe accidentari de-a lungul timpului si nu sa vazut nicio schimbare la el atunci cand revenea.si daca tot vorbim de accidentari,nu sunt cam multe pt varsta lui??
Domnule Popescu,
Dar nu ne-ati vorbit despre victoria lui
Davydenko asupra lui Nadal de la Miami, anul trecut. Atunci Davydenko l-a maturat 6-4 6-2 si totusi dupa acest meci Nadal a mai castigat 3 turnee de GC, asa ca nu cred ca e prea grav pt Nadal ce s-a intamplat aseara. Practica acelasi stil de joc dintotdeauna, cu el a castigat 6 turnee de GC, 26 milioane $, Cupa Davis si a devenit nr 1 mondial. Rien d’autre à ajouter…
Cu respect.
Multi prosti sustin ferm convinsi ca Nadal s-ar fi dopat, ca si cum au fst ei acolo, cand isi injecta steroizi. Incercati sa justificati opiniile, nu sa va bateti cu pumnii in piept ca animalele ca stiti voi. De cand a lansat fitilul asta Tiriac, tot felul de destepti se simt atotstiutori.Poate s-a dopat, dar pana una-alta au existat teste anti doping care spun altceva.
Cat despre tendinita, ea este o boala care se manifesta prin dureri la nivelul articulatiilor. Musculatura dezvoltat este MOTIVUL pentru care Nadal a ajuns sa aiba tendinita, si a slabit tocmai pt ca incheieturile lui sa nu mai suporte presiunea greutatii corpului. Nadal nu arata ca un culturist dopat, avea doar bicepsul mai mare, lucru pe care il obtiii in maxim un an prin exercitii la sala. Daca voi va explicati scaderea in greutate a lui Nadal prin renuntarea la steroizi inseamna ca sunteti cretini. Pt ca, daca Nadal folosea steroizi, el NU ar fi folosit pt masa musculara, ci pt viteza, rezistenta, forta. E o diferenta uriasa. Cine ar vrea sa ia in greutate intr-un sport in care viteza de deplasare e esentiala? Puteti sa luati in considerare varianta doparii pt ca era iute si f rezistent, nu mai musculos. Eu am job de 8h pe zi si “trag de fiare” de 3-4x pe saptamana, cu unele pauze, si sunt mai musculos (fara stero) decat era Nadal. Daca voi credeti ca un sportiv profesionist nu poate ajunge la un fizic impunator prin exercitii la sala, ci doar prin dopare, sunteti niste naivi.
V-as ruga sa nu mai acceptati invitatiile de a comenta meciurile de tenis la posturile romanesti. Multumesc mult.
pt dragos.se vede ca tragi de fiare.multi muschi iar minte…pai te contrazizi singur.era sau nu era iute?avea sau nu o rezistenta iesita din comun?acum de ce nu o mai are?si sa-mi nu-mi spui ca nu iei tarate din alea cu proteine.alea ce sunt???nu contin feni….nu mai stiu cum?
Am vazut meciul! Ma uitam la Nadal si vedeam suferinta la el dar si la mine! Stiam ca poate ! De ce nu juca? De ce abia in setul 2 la 5-2 a fortat? Era spiritul lui Nadal ce se zbatea in inchisoarea limitelor fizice! Nadal nu mai poate fizic pentru ca vad durere in fiecare lovitura, Nadal nu mai poate psihic(el stie ce putea!).Acum, mai mult ca oricand, sunt fan Nadal! De ce? Pentru ca Nadal va reveni, sunt sigur! Si daca nu va reveni pentru mine ramane Nadal-Zeul! Zeii nu mor niciodata!
imi pare rau despre tine, referitor la nadal, se vede ca esti fan nadal, dar baiatul asta numai joaca nimic. ai tot sperat la o revenire, tot comentai impingand-ul de la spate, poate, poate isi revine. nexam! asta e! mai mult, la un moment dat cand se scursese 1h40min, ai afirmat, convins fiind, ca meciul va dura 3h, chiar si ceva. si n-a fost singura previziune gresita. oricum, incearca sa comentezi numai ceea ce se vede nu mai face presupuneri atata timp cat dai chicx cu ele. parerea mea.
domnule popescu….n-am vazut nici un editorial dupa finala de la US OPEN…n-ati avut ce comenta despre esecul favoritului dumneavoastra…asteptam cu nerabdare un articol si dupa acea mare finala…cat despre finala de ieri, am suferit ca toti ceilalti fani ai lui nadal…eu cred ca nu putea sa duc un meci din punc te vedere fizic cu veniri la fileu cu puncte castigatoare…sau poate chiar atat mai poate acum…sper sa rupa gura la LONDRA…Vamos RAFAAAAAAAAAA!!!
Bun articolul, nu am ce spune. Sunt insa dezamgait de faptul ca nici macar acum nu ii acordati lui Davidenko articolul pe care il merita, el este cel despre care trebuia sa scrieti. Jocul lui a fost …. nu sunt expert in tenis, dra mi s-a parut minunat. Poate ca nu e Pete Sampras idolul meu de cand eram mic, dar mi-a placut daruirea lui, modul in care a incercat sa joace tenis si a reusit. El este eroul de ieri, nu Nadal.
Aveti dreptate , Nadal poate ar avea nevoie de un om sa fie langa el. Imaginile cu nevasta lui Davidenko imi sunt si acum vii in memorie. Pe langa frumusetea doamnei Davidenko am putut remarca si concentrarea ei, emotiile traite , puteai spune ca traieste fiecare minge ca si cum ar fi in locul sotului ei, ea trebuind sa loveasca mingea.
Davidenko , nu Nadal a fost eroul. Nadal a fost eroul in alte seri, pe alte taramuri, dar nu aseara.
Nu mai fa bai manjitule atata pe desteptu! Mai retrage-te si tu odata ca ne-ai intoxitat destul cu prostiile tale atatia ani de zile!!!
A fost frumoasa si interesanta competitia cu Fedex,dar nu are cum sa ajunga niciodata la nivelul lui…Fedex ramane cel mai bun tenismen din istorie fara doar si poate…iar Nadal un juktor care tot a incercat sa tina pasu la cel mai inalt nivel,dupa cum si el a recunoscut…Cel mai bun nr 2 din istorie.
Eu v-as ruga sa comentati de cate ori se iveste ocazia. Cine iubeste si intelege tenisul, ca sport alb, apreciaza calitatea comentariului si eventual depaseste usor ceea ce eventual considera derapaje de stil sau lipsa de obiectivitate (mie personal imi place mult si stilul “viu”, dar accept ca altii nu il agreeaza - ar putea fi totusi toleranti, ca nici stilul Gradinescu sau Hobana sau Cosmescu poate nu e agreat de toata lumea, insa nu e motiv decat de carteala, nu de a schimba postul)
ba mai lasane bah ctp-ule ca atat de mult iti place sa aberezi cu metafore si comparatii. eu nu sunt un sistunator de-a lui nadal insa omul are probleme bai”maestre” asa arati zici ca ai trait sub o piatra toata viata, te-ai gasit tu sa comentezi tenis. lasate de comentat meciuri de tenis. n-ai nici o treaba…
si Nadal si Rafa sunt morti demult. Au murit odata cu genunchiul nenorocit. A ajuns in finala beneficind de vreo 2 abandonuri. Nadal nu mai are valoare de mai mult decat semifinale. In acest moment ierarhie mondiala ar trebui sa fie: 1 Federer; 2 Del Potro ; 3 Djokovic; 4 Nadal ; 5 Murray .. si sper ca in curand lucrurile sa se aseze si sa fie fiecare pe locul pe care-l merita. Momentan Nadal beneficiaza de oboseala celorlalti de aceea este asa sus clasat el lipsind din circuit cateva luni bune e mai proaspat pe acest final de sezon.Dar cred ca in curt timp va cadea pe locul 3 .
Diferenta dintre Federer si Nadal este ca Federer chiar si in momentele dificile ale carierei a jucat TENIS. Chiar si cand a fost invins a incantat publicul cu felul lui de joc in schimb Nadal acum incearca doar sa pacaleasca tenisul prin prestatia lui deplorabila.
domnule popescu,
imi aduc aminte, cu putin timp in urma ati constatat si decesul lui Federer, care se pare ca a inviat redevenind numarul unu (e adevarat elvetianul joaca mai mult nemteste decat frantuzeste).
Am avut o impresie vaga ca ati pronuntat si dumneavoastra la un moment dat ,, de putin afara”….ca cei de la eurosport, sper sa gresesc. In rest toate cele bune
in opinia ta federer a jucat TENIS in finala de la wimbledon in care s’a tinut in meci cu serviciu? mai bine ai tacea…nadal cu jocu asta mizerabil face semifinale la usopen si finale la alte turnee…oare ce ar face daca ar juca k inainte? l’ar spulbera pe federer.
@Soare
Maii baiatule, dar pe ce planeta te-ai nascut?
Nadal e un tenisman bun care a scris istorie, Federer e cel mai mare din istorie.
Nadal e produsul lui Toni si al laboratoarelor spaniole, Federer e creatia lui Dumnezeu.
Mai vrei sa iti spun altceva?Sau vrei sa iti spun pe litere.
CTP atostiutorul.DEMENTUL SOCIETATII.FIU DE CATEA TURBATA.
Domnule CTP frumos articol ,vad ca le stiti pe toate.Doar ca mama dumneavoastra este o zdreanta nu stiti.
@ pt Spunea Soare,
Se vede clar ca HABAR NU AI TENIS !!! Cum sa compari meciul lui Nadal - Davydenko cu finala lui Federer de la Wimbledon ma amatorule? :))) In finala respectiva Federer a jucat un SUPERTENIS !!!! E adevarat ca in setul decisiv Federer a castigat datorita serviciului, dar in restul seturilor a incantat pur si simplu cu jocul lui, revenirea aia spectaculoasa in tie-break la 5-1 pentru Roddick a fost ceva FENOMENAL. Nadal nu-i va ajunge NICIODATA nici macar la degetul mic lui Federer ca frumusete a jocului, Nadal e doar un zid care returneaza mingile si asteapta greselile adversarilor !!!!!
esti mare specialist le sti pe toate.politica,tenis, critic de film,de fotbalsisti,presedinti si ce-ti mai trece prin cap ca ai fi bun.m-am c-am plictisit dumneata.lasa-ne.
amator esti mai fraiere:))))) ia pune mana si uitete’te despre minunatu joc a lu federer din finala.si nu’i numa parerea mea ca o jucat ca naiba ci peste tot vei gasi ca a jucat ca naiba:P inclusiv ctp a spus ca serviciu l’a scos.roddick a avut mare ghinion ca a jucat mult mai bine.
practic tenis de 12 ani asa ca, crede’ma ca stiu mai bine decat tine si nu’s eu amator:P
si stai linistit cA daca nadal isi revine o sa devina mult mai bun ca federer(uite’te la masterusuri are cu unu mai putin ca federer si cu vreo 4 ani mai putin)
Ba esti un mare amator ma pacaliciule. Eu stiu ce spun pentru ca am meciul downloadat si ma uit la el de multe ori. Downloadeaza-l si tu daca vrei de pe we we we . t3nnis . tv si apoi vorbeste TARANULE !!
Se vede clar ca esti PARALELE cu tenisul daca compari prestatia lui Federer din acea finala cu prestatia lui Nadal in meciul cu Davydenko…
Toti care au pus mana pe o racheta se cred experti :)))
Frate, uita-te la tenis de masa ca poate-l pricepi mai bine decat tenisul de camp.
Domnule Popescu,
Daca ati fi avut curiozitatea sa observati evolutiile lui Rafa, ati fi vazut, ca in general, rezultatele pe care le-a obtinut in ultimele luni ale fiecarui an sunt chiar mai slabe decat cele pe care le-a obtinut in 2009.
Asa ca, eu nu m-as grabi sa trag concluzii dupa aceste meciuri, o finala de Masters si o semifinala in turneele din China, nefiind rezultate chiar slabe. Sigur, toti ne-am obisnuit ca Nadal sa castige, dar ar trebui sa va uitati si la ceilalti jucatori, in frunte cu Federer care au abandonat sau au renuntat pur si simplu sa mai participe la anumite concursuri din cauza solicitarii mult prea mare la care sunt supusi acestia de catre ATP.
Davidenko, a fost eliminat din primul tur la Kremlin Cup, un turneu destul de mic, ceea ce arata ca nu poti fi la un nivel maxim chiar tot timpul.
In concluzie, sunt sigur ca acesta va reveni la forma cu, care ne-a obisnuit la inceputul anului 2010.
hai mai ca sunteti gelosi de ce nu recunoasteti ca federer merita sa castige la wimbledon ,nu numai serviul conta dar punctele direst castigatoare ,cel mai experimentat a castigat,si davidenko are experienta,atunci care e problema?????
Imi e teama ca CTP-ul este mai indragostit de teoria lui, care nu e urata, decat de adevar. L-am vazut pe Rafa la Miami acum doi ani in finala tot cu Davydenko. Atunci a pierdut jalnic 6-2, 6-2, a si jucat jalnic in acel meci dar asta nu l-a impiedicat sa ia Roland Gaross-ul, sa faca finala la Wimbledon si pe urma sa joace la fel de bine inca un an. Nu stiu daca Rafa isi va reveni sau nu dar cred ca cel mai mult depinde de genunchii lui nu de alte teorii. Daca il tin genunchii la anul va bate tot. Daca nu, incet, incet se va stinge si in doi - trei ani va iesi si din prima suta. Ar mai fi, intr-adevar, ipoteza interesanta ca Rafa va invata sa joace fara sa se miste prea mult, un tenis a la Federer sau Sampras. Nu prea cred in asta dar ar fi spectaculos ca evolutie. Si, apropo de lift, Nadal intotdeauna a liftat si pe forehand. Cine se uita stie.
Ce nu inteleg eu e cum de multi cred ca dopajul l-ar fi putut aduce pe Nadal la performantele alea. Eu inteleg sa dai asi mai multi, sa ai mingi cistigatoare mai multe dar, in cazul lui Nadal, precizia e cea care a iesit la rampa. Stiti cite greseli neprovocate a facut Nadal la semifinala clasica cu Verdasco la australian Open. Va spun eu. 5(cinci). Si a jucat 5 ore. Adica a facut o greseala neprovocata la 12 minute. Daca mie imi spune cineva ca la aceasta performanta se ajunge cu droguri eu am sa fiu convins ca acel cineva e drogat.
Domnule Popescu
Probabil vedeti cariera lui Nadal, facand o comparatie cu cariera dumneavoastra de jurnalist.Ati avut o perioada de glorie cu comentarii excusiv politice f multe din ele pertinente si ati fost printre cei mai buni , va urmaream cu drag, dar odata cu trecerea timpului jocul/discursul dumneavoastra s-a extins la aproape toate domeniile posibile ajungand la o mediocritate plata.Nu stiu daca inainte va dopati sau acum aveti probleme cu genunchii dar va rog lasati-ne sa ne uitam la finale din ATP fara aceste comentarii.Sunt pur si simplu inadecvate.Cum se poate ca Davydenko, in comentariul dumneavoastra sa nu se vada deloc ?… adevaratul erou al meciului a trecut neobservat…putina echidistantza …chiar nu se poate?Am marea rugaminte sa ne lasa-ti macar la finale sa vedem un tenis comentat de muritori si nu de superoameni ca dumneavoastra.Sunt un iubitor de tenis si m-am saturat sa schimb canalul la finalele ATP din cauza comentariului dumneavoastra.
Va rog ramaneti la film, fotbal sau la orice sunteti convins ca va pricepeti dar scutiti-ne de talentul dumneavoastra debordant in tenis.Este grotesc acest articol … si lipsit de sens.
unde ti e prietenul de o viata comunistul tinu
Domnule CTP …VĂ SALUTĂ UNUL DIN ,,partea iresponsabila a populatiei”
mai marele ziarist de ce nu ai o parere si de colegul tau sorin rosca si stanescu si de bogdan chiriac,care uite unde v-au dus cu smecheriile lor,mari ziaristi,taci ca cicatul in iarba domnule CTP
“Ca sa mai traiasca in tenis, barbatul Nadal are nevoie de un om”
Ce ghinion pe capul lui ca nu i-l recomanda nimeni pe unu’ CTP. Un foarte priceput fost copil de mingi, care stie tenis cam cat a uitat Nadal.
A murit si presa, dobitocule, a murit asasinata de indivizi gretosi si mancatori de laturi precum Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chireac, Nistorescu si, cu voia d-tra, ultimul pe lista, Cristian Tudor Popescu, etc.
Presa a murit, tavalita in noroi, iar ei ne vorbesc de soimii patriei. Am o sila cum nu cred ca mai sus pomenitii vor intelege vreodata.
Domnule Cristian Tudor Popescu urmaresc cu interes si va admir aparitiile televizate mai ales in calitate de analist si comentator al vietii sociale si politice. Sunteti printre putinii oameni coerenti avand idei si argumente pertinente. In plus aveti curajul sa va sustineti punctele de vedere. Avem nevoie de asa ceva. Va doresc sa va mentineti cat mai mult timp la acest nivel intelectual si de obiectivitate. Mai mult, sper sa nu ne dezamagiti si dvs. precum a facut-o domnul Chirieac umbland cu murdarii. In ce priveste comentariile dvs la meciurile de tenis trebuie sa admit cu parere de rau ca fac eforturi din ce in ce mai mari sa le indur si nu de putine ori mi-a pierit pofta de tenis ascultandu-va. Nu va obliga nimeni sa faceti predictii care sa se adevereasca. De nenumarate ori in timpul meciurilor ati opinat ca se va intampla cutare si cutare, iar lucrurile s-au derulat cu totul altfel decat cele preconizate. Altul cred ca este rostul comentatorului/invitatului in asemenea situatii. Poate daca nu va mai axati pe emiterea de ipoteze iese altceva. Eventual cautati sa va inspirati din experienta domnului Cristian Topescu, a fost mereu o placere sa-l aud in calitate de crainic la competitiile sportive. Cu stima,
mai scoateti si voi articole vechi.m-am saturat sa-l tot vad de atata timp
Si acum? Dupa ce l-a batut pe Tsonga intr-un meci ca in vremurile bune?
Nadal intotdeauna a stiut sa renasca din propria cenusa!
CTP, esti super penibil. Habar nu ai de tenis (ca de jurnalistica, de altfel), dar nu e problema aia, ca doar esti inginer, nu Ilie Nastase. Problema e ca nu iti vezi lungul nasului. Esti subiectiv, plin de venin si in general super penibil.
Te pricepi la toate, nu asculti, impui, dictezi, esti vesnic iritat si exccitat. Nu crezi ca s-a cam saturat lumea de ideile tale bolnavicioase si de stilul tau de neam prost?
inteleg ca a fost accidentat. dar nu inteleg unde s-a dus masa musculara. de ce nu o pune la loc? sau a ales un regim de greutate mai mica pentru a nu-si forta scheletul, incheieturile?
mai stergeti, dracului, comentariul cu fede ca ne plictisiti
Imposibil sa citesti sau sa auzi ceva “marca” CTV fara sa te cuprinda un soi de disperare. Vreau sa vad un film fara sa-mi fie prezentat din unghiul domnului cu pricina, vreau sa vad un meci de tenis scutita de comentariile sale alaturea cu drumul. Cine crede ca invitandu-l la emisiuni face rating - se insala.
Ce pierdere de vreme!
Sincer sa fiu, la inceput imi placea CTP cu comentariile sale la obiect.
Acum cred ca omul acesta are o problema serioasa. Este expert in a comenta tenis (asa crede el), este critic de film, analist politic, ziarist, etc
CTP-ule, ai cam intrecut masura. Pe mai toate canalele se aude numai gura ta.
Ia o pauza!
DLE CRISTIAN TUDOR POPESCU….ESTI UN IDIOT SI O STII SI TU ASTA……COMENTEZI LA TENIS PARCA STII TU MAI BINE CE TREBUIA SA FACA UN JUCATOR DIN PRIMA LINIE…..RUSINE SA TI FIE….CAND COMENTEZI TU EU TREBUIE SA INCHID SONORUL LA TELEVIZOR IDIOTULE …..VORBESTI IN TIMPUL PUNCTELOR…..E O RUSINE CA SEFII TAI TE CHEAMA SA COMENTEZI TENIS …HUOOOO HUOOOOO
comentariile cui ctp sunt la fel de insipide si de fade precum vinul botezat cu 80 % apa. este total pe langa fenomen. prezenta lui la un microfon este intotdeauna penibila, iar in postura de comentator sportiv, cu atat mai mult. mai lasa-ne, ctp, ne-am saturat de tine pana peste cap !
Stimate Domn Popescu.Va scriu,solicitandu-va a avea amabilitatea de a renunta sa ne mai invatati tenis.Va prea pricepeti la toate :cinema,poezie,politica,inginerie,comentariu politic,genetica,etc ,acum trebuie sa suport si aberatiile ce ni le debitati ,cu un debit chiar ametitor. Intr-un stil prolix,cum va prinde faza si ghemul aveti exaltari,sentinte si luari de pozitie incredibile. Hai sa ma exemplific : Ziceati in setul 3 de la Paris,la inceputul lui : “Djokovici trebuie sa bata cu 6-1 sau 6-2,altminteri e terminat fizic.”Va reamintesc a castigat (totusi) in tie-break,fara sa moara de oboseala !. Sau alta “perla” : ” Djokovici are ca punct slab capul (creierul),iar francezul,bratul. Era invers in privinta celui cu “cap mai slab”. Exclamatii,strigate,fraze pretentioase,toate in numele faptului ca ati practicat candva acest sport. Vorbiti de Nadal,pe care l-ati desfiintat in meciul pierdut la Paris. Pentru Dv. valorile sint lineare,este inacceptabil sa ai o zi aiurea,si sa te bata Djokovoci (ziceati “l-a desfiintat”).Vad ca si in politica,in contrapartida pentru maretia de a fi fost facut “ziaristul anului ” de grupul Realitatea,si in politica,deci,deraiati. Nu luati exemplu de la echilibratul Dl Hurezeanu,debordati ura viscerala vizavi de Basescu,se citeste din privire asta. Cit despre cinema,inginerie,nu ma pricep,dar la comentariile cinematofile,adoptati cam acelasi stil,prolix,din comentariile sportive. Asadar stimate Domn,ar fi cazul sa-i mai lasati si pe altii,mai greu previzibili in pareri,ramaneti ziarist politic,nu ne mai omorati la tenis,va rog. Cu un anume respect (un alt fost neimplinit tenismen” Gheorghe
A-l critica in halul acesta pe Nadal , care revine pe muchie de cutit, dupa ce i se spusese chair ca r fi posibil sa nu mai revina de loc pe terenul de tenis, mi se pare aberant.
A fost accidentat grav, nu a fost o banala tendinita, este un miracol ca a revenit pe teren ca sa ajunga iar in finala.
Este om, nu este o masinarie, cred sincer ca deocamdata se protejeaza.
Va redeveni acel Nadal pe care il stim cu totii.
Cu singura conditie sa nu-i revina tendinita. Atunci se va retrage.
Domnule CTP, nu mai fiti asa dur in comentarii. Totul este relativ pe lumea asta. Nimic nu moare definitiv.
Iar iubirea nu moare niciodata. Noi il iubim pe Nadal. Si de aceea si intelegem prin ce a trecut.
Dv. nu-l iubiti. Doar IL COMENTATI !!!
Rafa trebuie sa schimbe multe, dar sunt ferm convins ca o sa redevina nr.1.Are resurse din toate punctele de vedere! Cat despre pescuit, as fi interesat ce momeli foloseste….!
Traiasca tenisul si bunul simt!
N.B- sunt fanul lui RF si mi-as dori in viata sa fiu in meseria mea macar jumate cat e RF in a lui!
Destept si priceput esi don`CTP! Politehnica ai facut dar nu ai profesat, romane zici ca ai scris dar nu am vazut niciunul, in economie esti toba, de tenis nu mai vorbim, in critica cinematografica esti asul asilor, ca prezicator esti mai bun decat mama tuturor ghicitoarelor in magie alba si neagra, te situezi ultimul din topul intelectualilor participanti la fostele emisiunile tv. ale lui Iosif Sava, esti mare estet al limbii romane etc. In final trebuie totusi sa observ, ca insusirile enumerate, denota o hipertrofie a egoului, si o supradimensionare maniacala de tip “am numai eu dreptate”. De ce sufri dumneata, mai popular spus - asa ca pentru noi muritorii - este de genul stiu toutul dar habar nu am. Am fost impresionat de reactia pe care ai avut-o la Realitatea tv la auzul cuvantului angorjare, rostit de Oprescu, cand ai ras impreuna cu anturajul. Atunci ti-am vazut toata hidosenia si mi-am dat seam cat de semidoct esti. Mai citeste batrane! Fa si tu meseria de inginer ca poate sti cat are un tol sau ce este un filet witwotrt. Lasa pe altii mai priceputi sa scrie.
ctp a lins ctp va linge si se va intoarce a linge
esti cel mai bun in breasla lingailor
bravo
cainele lu tutankamon mai lasa-ne cu zborselile tale
Cred ca si tu esti o curva de om ca si prietenii tai de la realitatea si antena.
DEMOCREATIA A MURIT
TRAIASCA BANUL CA ASA E IN TENIS
FORMATORULE DE OPINII NU , NIMIC?
E PLECATA MUZA?
Cristianeee…ne lasi!!!Hop si tu!!De FNI de Petrom de ELECTRICA etc exemplele pot continua la nesfarsit..de furtisaguri nu vorbesti?Autostrada Bechtel semnata si parafata de PSD…de ea nu vorbesti…am impresia ca te-ai dat la fund sau mai pe romaneste esti un mic hotoman printre alte specimene sau esti un surogat…apropo de Rosia Montana ce mai sti?Poate pomenesti ceva in editorialele tale despre aceste furtisaguri facute de PSD,PC si un pic PNL..asta asa daca esti echidistant
Ca sa-ti vezi viitorul mai intai citeste-ti trecutul…spune o vorba veche. Asa ca la Romani viitorul il vedem in …TRECUT. Daca Nadal cel putin a avut un trecut glorios nu acelasi lucru se poate spune despre poporul roman. Dar sa nu ne intristam acum exista Scoala Banilor..care isi doreste sa schimbe trecutul viitor.
Tenisul nu iarta!Cine e tare rezista,cine nu…In rest,putem discuta la nesfarsit de caractere,personalitati,tactica,strategie,decizii,etc etc…
Domnule Popescu,
am regasit un comentariu, din ce in ce mai mediocru, chiar daca cuprinde termeni de specialitate, ideile induse sunt mai lamentabile, de parca doriti sa recunoastem un coordonator de campanie electorala a unui lider politic , cu spatele asigurat la Moscova.
Am totusi speranta sa mai scrieiti ceva inteligent, dar nu intr-un ziar de sport. Nu cred ca banul va obliga sa fiti asa de rigid.
Sa auzim de bine!
da am ceva de spus-un articol la misto -despre situatia de la alegeri -deja i se cinta prohodiul lu RAFsescu -dar rafal nu moare asa de usor
bai CTP tu te pricepi la ceva? Ca vad ca la tenis esti paralel, la politica dai pe langa (doar esti coleg cu Ursu si Chireac) la filme esti un regizor ratat…. La ce te pricepi? Cum iti castigi existenta???
“In perioada crizei se nasc inventiile, descoperirile si marile strategii. Cine depaseste criza se depaseste pe sine insusi, fara a ramane “depasit”. Cine atribuie crizei esecul, isi ameninta propriul talent si respecta mai mult problemele decat solutiile. Fara criza nu exista duel, fara duel viata este o rutina, o agonie lenta. Fara criza nu exista valoare. In perioada crizei infloreste ce-i mai bun in fiecare, pentru ca fara criza orice vant este o mangaiere. In loc de toate acestea, mai bine sa muncim. Sa terminam odata cu singura criza amenintatoare: tragedia de a nu dori sa luptam pentru a o depasi.” A. Einstein
Rafa va depasi aceasta criza pentru ca el stie cel mai bine ce inseamna munca si depasirea limitelor!
nadal isi va reveni