Comments on: Şut în gol

By: adelina constantin

adelina constantin — Sun, 16 Aug 2009 18:36:43 +0000

abea acum am gasit si eu pe aici comentariile lui CTP la calomnierea lui Gica Popescu. tot ce cuprinde articolul este ceiace am gandit si eu cand am citit acuzatiile aduse de doi turnatori .. concret, ca sa acuzi trebuie sa ai dovezi, adica in acest caz, persoanele care au avut de suferit in urma delatiunii lui GP. pe atunci nimeni nu pleca din tara cu treburi, fara sa dea scris la Secu o anumita obligatie de a relata orice ar leza puterea comunista, pai ce sa mai vobim de capitanul nationalei?. De fapt am scris un comentariu la Gaz. Sport. im acest sens, si nu a a fost publicat….mi se pare josnica acuzatia, fara dovezi, nu de semnaturi, ci de persoane care au suferit……

By: petre

petre — Mon, 03 Aug 2009 20:06:12 +0000

ptr. lampas vezi ca incurci marfa cu ambalajul articolul e scris de CTP si nu CVT.oricum daka si acum dupa 20 de ani cautam sa dezgropam mortii tot de cacao santem.ce a fost a fost,sa vedem ce draq facem cu hotii astia de akum .mai nea CTP mai bine apucate si piseaza la fanariotii astia de la putere lasa-l pe gica popescu k nu o sa o ducem mai bine daka il scoatem turnator.

By: Ramona

Ramona — Sat, 01 Aug 2009 04:18:50 +0000

Un lucru e cert, iar domnul CTP are dreptate : nu te obliga nimeni sa te transformi, fara voia ta, in colaborator al securitatii. Aceasta era o decizie personala, puteai spune nu, dar unii spuneai “da” de teama sa nu piarda anumite sanse de a urca pe scara sociala sau profesionala. Nu te poti scuza spunand : “aveam familie si copii, trebuia sa le dau sa manance”, sau “daca nu semnam nu mai ajungeam niciodata pe o treapta ierarhic superioara si altii, inferiori mie profesional si nu numai, mi-ar fi luat locul doar ptr ca acceptasera sa colaboreze”. Dar despre valorile morale ce spunem? Atata timp cat decizia putea fi “nu”, iar x sau y sau z au spus “da”, acestia nu au justificare. Orice argument ar aduce, acesta paleste in fata faptului ca au existat “altii” au spus “nu”. Ei sunt dovada vanzarii morale a celor care acum inceraca sa se justifice. O dovada in fata careia orice argument devine inutil sau macar ridicol.

By: Olaru Nicolae

Olaru Nicolae — Fri, 31 Jul 2009 11:54:21 +0000

Da, am ceva de spus!
Hazardul face ca subsemnatul să fiu absolvent de studii universitare (inginer) finalizate în cadrul aceleaşi instituţii de învăţământ superior pe care a absolvit-o şeful statului – în exerciţiu – dar într-o specialitate diferita (Electromecanică). Am de asemenea o vârstă apropiata de a domnului Băsescu, cu care m-am „intersectat” pentru un an, ca student al fostului Institut de Marină Mircea cel Bătrân. Orice legătură a mea cu şeful statului, se rezumă însă la aceasta. Nu ne-am cunoscut şi nu am colaborat împreuna în nici-o împrejurare.
În primul rând pentru a suplini monotonia spaţiului pe care mi-l puneţi la dispoziţie, dar – nu mai puţin important, pentru că sunt un om cu un intelect format pe o anumită structură logică – am să-mi expun ideile utilizând indici numerici, care vor ţine locul alineatelor unui text normal. Dacă va fi cazul voi folosi caractere diverse pentru a delimita substructuri logice.
1. În anul II de facultate, s-a încercat racolarea mea de către securitate, dar într-un mod foarte subtil, propunându-mise practic intrarea în rândurile membrilor de partid. La sfârşitul întrevederii pe care am avut-o cu un tip în civil – dar care mirosea de la o postă a cazarmă – care m-a convocat prin intermediul unui responsabil militar al institutului şi care s-a recomandat Gheorghe, acesta nu a uitat sa menţioneze că democraţia socialistă este pusă in primejdie de tot felul de tipi răi, pe care am datoria să-i demasc (ca membru de partid, bineînţeles) Am refuzat în singurul mod probabil posibil în acea perioadă, şi anume am spus ca am nevoie de un timp de gândire. Cred că tipul a înţeles exact ce am gândit, deoarece nu m-a mai convocat ulterior. Doi colegi de grupă de ai mei, au primit în anul IV carnetele de membri de partid, dar nu i-am întrebat şi nu ştiu sa vă spun dacă în urma unor încercări de racolare asemănătoare, sau nu.
2. După câţiva ani de la absolvire, în cursul iernii deosebit de geroase a anului 1980, în urma unei neglijenţe crase a unui motorist, care era şi secretarul organizaţiei de bază de partid pe nava pe care eram încadrat ca tânăr ofiţer electromecanic de marină comercială, două dintre motoarele auxiliare ale navei (ridicată pe doc pentru reparaţii) au fost avariate în urma îngheţării apei de răcire, care nu fusese golită conform procedurilor. Era o avarie gravă, care nu se putea trece sub tăcere, putând compromite guvernabilitatea navei în marş. A urmat un scandal imens, ancheta fiind preluată din start de către securitate. A fost anchetat tot personalul de la compartimentul mecanic al navei, dar au avut de suferit în mod deosebit şeful mecanic al navei şi subsemnatul ca gestionar direct al motoarelor auxiliare.
3. Cu această ocazie am văzut, că deşi nu semnasem niciodată vre-un angajament de colaborare cu securitatea, figuram în tot felul de registre de evidenţă ale colaboratorilor securităţii, fără menţiuni pe coloana rezervată activităţii de „informator”. Iată de ce, cu tot respectul pentru domnul Mugur Ciuvică şi pentru activitatea sa publica importanta pentru societatea românească, cât si pentru domnul Emil Constantinescu, care sau implicat la un moment dat într-o campanie de demascare a actualului şef al statului, ca colaborator al securităţii doar in baza unor registre de evidenţă indexate ale securităţii, pot să afirm cu siguranţa omului păţit, că asemenea evidenţe se fabricau din timp de către securitate, probabil în vederea eventualei compromiteri publice a unor persoane care prin natura profesiei veneau in contact nemijlocit cu străinătatea (în special cu occidentul)şi care ulterior deveneau incomode sau indezirabile pentru diferite categorii de autorităţi În acest scop securitatea a făcut mai mult decât atât. Spre exemplu, in cazul (pe care-l cunosc nemijlocit) absolvenţilor institutului de marină, care urmau să-şi desfăşoare activitatea profesională ca civili, a intervenit prin manevre a căror subtilitate numai o bănuiesc, fără a o cunoaşte, în formalismul oficial al ministerului învăţământului (singurul în măsură, atunci ca şi acum, să emită diplome de absolvire) astfel încât absolvenţii secţiilor comerciale ale Institutului de Marină dinainte de 1989, au aplicate pe diplome fotografii în uniforme de locotenenţi activi, fără însemne de armă, în timp ce in loc de titlul obţinut ca absolvent al unei facultăţi tehnice (inginer în cazul de faţă) este specificat textual „absolvent al unui institut de învăţământ superior tehnic”. Toate acestea se pot verifica de exemplu pe diplomele de absolvire ale promoţiei 1979. Astfel, toţi cei care au visat înainte de 1989 să călătorească liber prin lume practicând în acelaşi timp profesia de inginer, s-au regăsit în ipostaza frusrtrantă de oameni cu un statut socio-profesional ambiguu.
4. Nu pot da verdicte, dar probabil Ladislau Bölöni se încadrează intr-o categorie căreia i se poate aplica alineatul 3. În ceea ce priveşte pe cei cu menţiuni pe coloana rezervată activităţii de „informator” şi/sau chiar note informative întocmite şi anexate la dosarul personal al vreunei victime, cum este cazul lui Gică Popescu sau Rodion Cămătaru nu ştiu ce să spun. Personal, nu am profitat încă de posibilitatea accesului liber la dosarul propriu de securitate, deşi ştiu sigur că există şi că este voluminos, tocmai pentru a păstra despre cei apropiaţi, care eventual ar putea fi implicaţi, imaginea lor aşa cum i-am cunoscut (în unele cazuri cu aproape 40 ani în urmă). Nu ştiu la ce mi-ar servi mie sau altcuiva, să ştiu spre exemplu că cei mai apropiaţi colegi sau prieteni, m-au trădat. Noţiunea de trădare este relativă. De multe ori persoanele fizice sunt trădate, inclusiv de către rude sau prieteni apropiaţi în numele unui concept numit patriotism, care din păcate, se modifică după vremuri. Este posibil de asemenea ca acest patriotism să fi fost dublat de interese meschine personale, dar din nou nu ştiu la ce mi-ar folosi să ştiu că un prieten sau rudă apropiată şi-a clădit eventualul succes în carieră semnând note informative pentru uzul securităţii inclusiv la adresa mea, atâta timp cât din această cauză nu am făcut penitenţă.
5. Lucrurile se modifică în mod esenţial atunci când victimele sunt incarcerate. A se vedea cazurile Corneliu Coposu, Constantin Ticu Dumitrescu sau alţii, în cazul cărora importante părţi din viaţă au fost compromise iremediabil în urma unor note informative la securitate întocmite de ciripitori, a căror moralitate de joasă speţă este de departe incomparabilă cu a victimelor. În aceste cazuri este vorba de implicaţii juridice, care trebuie profund analizate de societate, pentru a nu se permite repetabilitatea lor. Tuturor acestora le recomand dimpotrivă, să-şi consulte cu orice riscuri pe plan sentimental, propriile dosare de securitate şi chiar mai mult decât atât, cred că ar trebui ca societatea civilă să instituie ajutoare materiale de genul burselor din învăţământ, astfel încât cei care au suferit să nu fie descurajaţi după primii paşi de lipsurile materiale.
P.S. Domnului Cristian Tudor Popescu, daca este pe faza îi propun teme de conversaţie din situaţia actuala din învăţământ, ca plan de activitate cu care m-am intersectat recent. În funcţie de interesul în această direcţie, vă rog domnule CTP, să-mi transmiteţi un mesaj cât se poate de sumar la adresa de mail de mai sus. Voi înţelege sensul lui.

By: Cititor frustrat

Cititor frustrat — Thu, 30 Jul 2009 14:01:51 +0000

Alo, administratia? n-a mai scris nimic dl Popescu? A decedat din viata sau a emigrat? Mai lasati-ne cu articolul asta.

By: Constantin Dan

Constantin Dan — Thu, 30 Jul 2009 07:51:01 +0000

Minunat ac. Dl Popescu sunteti un juvaier al ziaristicii romane nu va luati dupa gura targului care nu e buna de nimic ,cand va mai vadem la Tv Va miltumim Cu simpatie Dan Ctin.Scuze pt ortografie

By: diro

diro — Wed, 29 Jul 2009 19:42:28 +0000

mancatori de caca au fost…si tu esti unul dintre ei//…fa si tu ceva util …fa-ti o laba.ctp

By: Alex

Alex — Wed, 29 Jul 2009 14:55:39 +0000

Domnul Cristian are dreptate. Daca ar mai fi vreo 2 milioane de rrrrrrrromani ca el, poate tara asta jegoasa, ar fi altfel, si nu asa de PROASTA si NESIMTITA !!! Hotii te fura de nu te vezi, legea e facuta de hoti.”” Ce, ce nu merge ceva?.aa…nu baga maine o ordonanta de urgenta, sa fie””…Schimb buletin, pasaport , tot, numai in romania sa nu mai stau.M-am saturat!!!!!

By: theo

theo — Wed, 29 Jul 2009 11:28:36 +0000

Si eu am acelasi sentiment de repulsie si greata fata de “marele” Gica Popescu, caci mi-a dat in timp motive… Punctual: prima data cand “si-a tras” Ferrari rosu - el, om casatorit, cu copii si fost capitan al Barcelonei… probabil ca l-a luat sa-si plimbe numeroasa familie prin Craiova. 2- cand “a uitat” sa platesca fiscului derizoria suma de 400miiEuro, dintr-un transfer descoperit ca fiind dubios. 3- se imbraca uneori din Gucci si Armani, cu ceasuri ostentativ de mari, bagate in ochii telespectatorilor, evident, cu mult mai putin instariti ca el. 4- se imbraca uneori trendy, ca un “emo” de 20 de ani, dar cu par lins pe cap, vopsit gri si cu implanturi, operarea nasului era o necesitate, parul se mai pierde, cu demnitate, la 40 de ani, domnule Popescu!!! 5- lacom, afacerist, bagat inimobiliare “pana in gat” si apropiat de mafia Becali. 6- mai nou aflu ca a dat si “cu subsemnatul” la Securitatea vremurilor apuse… Ce a mai ramas in picioare” din Gica, capitanul, omul de baza, pe care il apreciam?… Viata ne schimba, metamorfozeaza, imbatraneste… dar nu invatam nimic din sensul nobil al trairii pe pamant, atunci cand ne sunt inchisi ochii si urechile… pacat!!!

By: maria

maria — Wed, 29 Jul 2009 08:48:00 +0000

nu pot sa spun ca CTP este obiectiv si impartial .
e subiectiv si e normal doar nu e dumnezeu .
cu parerea lui sunt de acord unii , printre care ma numar si eu.
dar nu inteleg de ce oponentii lui sunt asa de murdari la scris !
oponenti care vorbesc mai mult de basescu ,decit de subiect
pe vremea ante-1990 multi erau ciripitori la securitate
multi sunt si acum
la securitate,la politie ,la partid,la asociatie la bloc,
atunci si acum
e vorba de caracter - si la lipsa de caracter suntem in frunte
vezi sexi de la pdl care sunt intrebate de bani publici si se ratoiesc la tine de ce nu-i vezi si pe ceilalti
unii spuneau ca sunt patrioti
unii spun si acum