18
November
Cui aparține naționala?
Cand vezi declaratii precum cele ale lui Ioan Becali stai cateva secunde si te intrebi (din nou): cui apartine nationala asta? Spectatorilor, romanilor in general, federatiei, jucatorilor, selectionerului, presei sau intereselor impresarilor?
Nu cred ca exista in lume o echipa nationala care sa nu implice o lupta intre agentii care vor astfel sa-si promoveze jucatorii. Exista si fotbalisti care nu au mare nevoie de prima reprezentativa, insa acestia reprezinta o minoritate. Toata lumea vrea sa imbrace tricoul nationalei pentru ca asta da adevarata forta a valorii jucatorilor. Si, cum asta e prima regula a meseriei, e oarecum normal ca impresarii sa faca presiuni pentru jucatorii lor.
Totul devine insa anormal atunci cand aceste presiuni se transforma in atacuri la persoana. Una e sa-ti aperi jucatorul, sa incerci sa-l promovezi si alta e sa-i ataci pe cei care nu sunt de aceeasi parere cu tine.
Nu fiti naivi sa credeti ca nationala a fost vreodata a voastra, a spectatorilor care ati fost pe stadioane la bine si la rau. Si eu credeam asa pe vremea cand plangeam dupa infrangerea din meciul cu Danemarca. Interesele de moment au dictat insa mai mereu acolo, cu o intensitate mai mare sau mai mica. Si, pentru ca un nou val de jucatori e posibil sa puna mana pe un tricou tricolor, e normal ca lupta sa fie acum mai acerba.
Cu parere de rau spun ca pana in momentul incare procentul de apartenenta nu va creste in favoarea romanilor, rezultatele nationalei vor intarzia sa apara.
In Danemarca parca a fost 2-2; nu infrangere (daca e vorba de meciul cand am primit gol in ultima secunda)
In rest, atata timp cat nationala, echipele si jucatorii apartin unor indivizi machedoni, ahtiati dupa bani… nu cred ca avem sanse sa realizam ceva important. Pacat. Totusi, care ar fi solutiile pentru indepartarea lor? DNA-ul ? Schimbarea unor legi ?
FRF este o institutie independenta la fel ca si Liga 1.Statul nu se poate implica,iar conducatorii acestor organizatii nu sunt decisi de popor ci de reprezentatii cluburilor,adica societati private. Deci echipa nationala nu apartine romanilor atata timp cat noi ca cetateni nu putem influenta activitatea acestor societati.In alte tari cluburile sunt formate din socios(cate zeci de mii in unele cazuri) care isi aleg o data la cativa ani pe cei care sa-i reprezinte.Poate cineva sa-l indeparteze pe Becali de la Steaua, adica sa-l faca cineva pe patron sa renunte la firma sa?
@ gerrard - am completat… “meciul cu”. e vorba despre acel meci pe plaja Lia Manoliu
@ cristi - in cazul becali-steaua cred ca sunt ceva mai multe sanse, lupta pare ceva mai concentrata
Tot citesc si ma sochez de toate aceste acte de indisciplina produse de Tamas, Sapunaru, Mutu, etc etc.
Imi amintesc cu ceva ani in urma ca Domnul Hagi a venit val vartej in Romania si a organizat o conferinta de presa in care spunea ca ar trebui sa ii ridicam statuie si lui si intregii generatii. Mi-am spus atunci ca e arogant si ca vorbeste prostii, ca e meseria lui sa joace fotbal si sa performeze si pentru asta nu ar trebui sa ii ridicam statuie. Acuma ma gandesc si realizez ca avea dreptate! Acea generatie a fost din alt aluat si noi oamenii de rand si presa ne permiteam sa ii criticam si sa strambam din nas ca ne calificam la fiecare campionat mondial si European. Acuma am ajuns la vorbele Domnului Hagi si am ramas doar cu amintirile si cu niste tineri care nici macar nu merita sa fie numiti jucatori, pentru ca nu ii recomanda performantele. Talent or avea dar nu au constiinta.
@@@ Domnule MARTON…
.
Exceptand o nationala care ARE REZULTATE, nici o reprezentativa nu-i “sufocata” de dragostea propriilor suporteri, iar exemplele-s prea multe pentru a fi enumerate aici…
Pe de alta parte, PE FOND, atacurile fratilor Becali sunt justificate in mare parte (chiar daca nu sub forma exprimata de Giovani) si precum observati, ele se alatura nemultumirilor exprimate de majoritatea patronilor cu jucatori susceptibili de-a fi selectionati…
Sa fiu mai explicit…
Am spus “in mare parte”, excluzand aici episodul Sapunaru…
Am spus “PE FOND”, deoarece lupta impresarilor si-a patronilor este dusa impotriva unui antrenor “de jucarie” si-a unei prese sportive tot mai obraznice, care-n multe dintre ipostaze se crede “a tot stapana”!
Si-n fapt, daca bine ma gandesc, mai feroci mi se par patronii de cluburi decat impresarii, fiindca mai mare-i foamea de-a tine un club decat aceea de-a vinde niste jucatori (dintre care, oricum, cei mai buni au semnat cu tine!) cu-n pret crescut sau scazut, functie de rezultatele echipei nationale…
.
Asta-i parerea mea si cred c-ar fi un castig daca fiecare dintre parti ar face cate un pas inapoi, revizuindu-si atat atributiunile cat si… alocutiunile…
Natinonala apartine clanului Lucestilor+trustul pupin Pro Media !!!
natzionala pare acum jucaria lui razvan lucescu zis juniorul
E foarte clar ca Ioan Becali a avut si va avea o influenta acolo. Totul e cat de mare e aceasta influenta. Oricum, din punctul meu de vedere e vorba de o influenta negativa
apartine unor oameni de bun simt
@ Mircea cel Rosu Mondial - idei putine si fixe
@ crin - oare?
@ aliN - de acord
Io stiu cui ar trebui sa apartina. Noua, suporterilor
E o impresie falsa ca nationala e a suporterilor. Nicaieri in lume nu e asa. Nationala e intradevar a impresarilor, pentru ca doar asa isi pot exercita munca. Sa vanda si sa cumpere jucatori
acum nationala pare ca nu mai aprtine nimanui