Suntem firavi. Fiecare duel in care ai nostri sunt implicati ne arata faptul ca natura si alimentatia nu au pus mana de la mana inspre ceea ce putem numi un atlet. Apostol, Tanase, Codrea, Roman, Ghioane si Nicolita sunt ei insistenti insa asa ceva mai e de ajuns doar intr-un amical cu Polonia. In fotbalul mare, acolo unde se presupune ca vrem sa ajungem, nu mai e suficient. Nu-mi dati exemplul Barcelonei, acolo e vorba de talent cu carul.

Nu avem atacanti. E o realitate. Incercam sa-l resuscitam la infinit pe Marica insa nu stiu cat mai putem avea rabdare cu el. Niculae e o epava in Franta si noi ne putem sperante in el doar prin prisma unor legaturi emotionale trecute cu selectionerul. Au fost cazuri fericite, in care astfel de experimente au dat roade. La fel, nu putem decat spera ca asa va fi. Cu tot respectul pentru Gigel Bucur, cred ca si-a atins nivelul maxim si nu mai poate sa surprinda cu ceva in timp ce Andrei Cristea trebuie sa fie mult mai constant pentru a fi luat la socoteala.

In aparare suntem morti fara Chivu. Chiar si cand acesta joaca prost e cu doua clase peste ceea ce putem alinia in momentul de fata. Dar, chiar si asa, pe langa determinarea lui Radoi am avea nevoie de mult… mult mai multa forta. Adica de un Goian sau de un Sapunaru la nivel 2 x maxim.

Desi acum ceva vreme plangeam la fiecare accidentare a lui Lobont, cred ca in momentul de fata postul de portar e cel mai bine acoperit la nationala.

Avem un selectioner care trebuie sa-si largeasca putin aria de selectie. Are aproape un an la dispozitie pana la debutul viitoarelor preliminarii, timp in care trebuie sa gaseasca metodele de a ascunde cat mai bine slabiciunile din fiecare compartiment in parte. Pentru ca, acum, nu aratam deloc bine ci mai degraba a nationala second hand.

Eu cred ca se poate. Fara orgolii, cu o minte deschisa, cu pasiune si cu foarte multa munca. Poate si cu Mutu. Dar asta depinde doar de el.

daniel marton

Pur si simplu ma amuza alegerea celor de la CFR Cluj. S-au plans atat de mult ca echipa are un joc neconform cu valoarea estimata a lotului, l-au aratat pe Conceicao cu degetul atunci cand suporterii cereau un joc ofensiv iar ei, ca solutie, ofera un antrenor italian. Bine gandit!

Sa ne intelegem. Nu am nimic cu antrenorii italieni, dimpotriva, Capello si Lippi fiind printre preferatii mei. Am ceva insa impotriva celor care nu-si cunosc resursele si, ca atare, parca actioneaza impotriva lor. Iar prin aceasta mutare exact asta cred ca au facut cei de la CFR.

O spun de ceva vreme si deocamdata nu am obosit. Clujul are cel mai bun lot din Romania si, ca bonus, echipa cu cel mai mare potential ofensiv. Ei bine, atunci cand atacul e unul dintre plusurile formatiei tale, nu cred ca e oportun sa aduci un italian pe banca tehnica. Repet. Adu-l pe Capello! Adu-l pe Lippi! Dar nu-l aduce pe Mandorlini, doar o varianta imbunatatita a compatriotului Bonetti.

Dan Petrescu face treaba la Urziceni pentru ca isi cunoaste baietii. Le stie calitatile, dar mai ales defectele. Cat timp ii va lua unui antrenor de mana a doua sa-si cunoasca echipa? Cata rabdare vor avea suporterii clujeni? Merita schimbat Conceicao acum, cat echipa era pe primul loc? Cine l-a recomandat pe Mandorlini? Intreb si eu…

daniel marton

Intrebat la o emisiune daca a facut vreodata un blat, Dinu Gheorghe a ezitat. A stat doua secunde si apoi a spus: dumneavoastra ce intelegeti prin termenul blat?

Pai, sa va spun eu domnule Dinu Gheorghe cum stau lucrurile. Blat e atunci cand inainte de un meci dai un telefon spre patronul/ presedintele echipei adverse. Si vorbiti despre cum ar putea sa se termine partida. Aceasta si, bineinteles, cea retur. Sau cand mergi mai departe si vorbesti cu unul dintre jucatorii adversarilor. Sau chiar cu jucatorii tai. Sau cu antrenorul, care, evident, fiind mai aproape de fotbalisti, vorbeste el direct cu ei. Bine, fie, blat e si atunci cand ai acces la arbitri, sefi de liga sau federatie.

Cu siguranta ca in exemplele de mai sus nu am acoperit in totalitate definitia acestui termen. La fel de sigur sunt insa ca nimeni nu ar trebui sa ezite la o asemenea intrebare, atunci cand e sigur ca e nevinovat. Orice ezitare te transforma intr-un posibil blatist. Dintr-ala care se regaseste in definitiile de mai sus.

Asadar, fara ezitare, acum ca stiti definitia, domnule “Vama”, ati facut vreun blat?

daniel marton

Postul Intrebarile lui Julian a scos la iveala mai multe motive pentru care fotbalul romanesc a ajuns sa aiba o imagine atat de proasta. Voi adauga si eu motivele mele, intr-o serie de articole.

Dai un ban, da’ stai in față

Nu stiu si nici nu face subiectul acestui post felul in care au ajuns sa faca avere oamenii care investesc acum in fotbal. Ne-am bucurat atunci cand au decis sa o faca, ii aratam cu degetul acum, pentru modul in care au inteles sa o faca.

Daca ar fi sa tin o ierarhie a vinovatilor pentru joile negre din fotbalul nostru, cu siguranta ca prima pozitie ar apartine lor: patronilor! Celor care se plang mereu ca pompeaza bani in echipele ce le-au adus o expunere fara de care nu contau in viata publica.

Investitorii din fotbalul romanesc au un mod total nesanatos de a privi lucrurile. Daca eu dau banii, pot face ce vreau la echipa - ar fi pe scurt gandirea de ev mediu dupa care se conduc echipe de top din Romania.

Remember - Acum ceva vreme, in momentul in care a fost desemnat cel mai bun afacerist al anului, Ion Tiriac ii raspundea (aproximativ) euforicului reporter ce-l intrebase cum a devenit atat de capabil incat sa-si conduca toate firmele: Eu nu cunosc niciun detaliu legat de activitatea de zi de zi a firmelor mele. Am angajat insa cei mai buni oameni, cei mai buni manageri care sa imi conduca firmele, a fost explicatia lui Tiriac.

Ce avem noi in fotbal? Patroni care fac echipa. Finantatori care schimba antrenorii pe banda rulanta. Actionari care aduc antrenorii nu pe baza performantelor ci dupa propriile afinitati… patroni, finantatori si actionari ce se cred atotstiutori doar pentru ca dau banul.

As vrea sa traiesc ziua in care patronii/ finantatorii/ actionarii cluburilor de fotbal din Romania isi vor vedea de treaba, vor angaja profesionisti pentru fiecare post al clubului, oameni pregatiti pentru asa ceva. Exemplul Unirea Urziceni ar trebui sa dea de gandit. Cu toate acestea, pana cand acest mod de a privi lucrurile nu va deveni o normalitate, nu cred ca mai putem trage sperante de mai bine. Si aici nu vorbesc doar despre rezultate ci si despre atmosfera din jurul acestui sport, cea care il face in continuare “sport rege” in Romania. Deocamdata.

daniel marton

Unul dintre cei mai activi comentatori de la articolul precedent, Julian a pus 7 intrebari care merita un raspuns. Asa cum am promis, o sa dau si raspunsurile mele iar apoi aceste intrebari le voi pune si viitorilor invitati de la videochatul prosport.ro.

1. De ce se vaita toata lumea ca joaca des?  In strainatate se joaca mult mai des si fata de noi se joaca in viteza, cand la o poarta, cand la cealalta, cu determinare, sau ura cum ii spune domnul Banciu. Aia de ce vad partea plina a paharului? Placerea de a juca fotbal si nu meseria.

Cred ca una dintre cele mai mari probleme ale fotbalului romanesc se regaseste in lipsa antrenorilor de calitate pentru copii si juniori. Aici apar lacunele, atat cele care tin de jocul in sine cat si de partea mentala. Daca nu au parte de un start sanatos in cariera, lor, viitorilor fotbalisti li se va parea apoi normal sa se planga atunci cand joaca mai mult decat au facut-o la juniorat. Viteza si placerea de a juca tot acolo se invata. Dar de la cine?

2. De ce jucatorii nostri nu trag spre/la poarta? Si prefera sa intre cu ea in poarta, cel putin sa incerce!

Voi face destul de des apel la ceea ce au invatat fotbalistii nostri atunci cand au inceput sa practice acest sport. Da, tot de acolo pleaca. Antrenori insuficient calificati pentru a preda acest sport.

3. De ce jucatorii nostri cand au tupeul sa traga spre/la poarta, cel putin 90% nu stiu sa traga, sau trag anemic, sau la mare distanta.

Ok, raspunsurile la 1. si 2. plus asta: alimentatia unui copil din Romania sufera atunci cand vorbim despre un viitor sportiv de performanta. Nu poti, dupa 20 de ani de cartofi prajiti, sa te tii la fel de bine pe picioare ca un englez, francez, german, spaniol etc. De aici si duelurile ce noua adesea ni se par a fi fault cand de fapt e vorba doar despre un surplus de forta pentru “ei”. Perfect regulamentar.

4. De ce jucatorii care vin din strainatate la primele meciuri rup atele portii, prind niste suturi de senzatie, iar in timp devin ca si jucatorii romani adica la punctul 3?

pentru ca oricat de buni au fost cei care au venit sa joace in Romania nu au fost atat de buni pe cat am crezut.

5. De ce jucatorii de la echipele romanesti nu stiu sa paseze?

6. De ce jucatorii romani nu urmaresc pana la final o faza?

7. De ce jucatorii din campionatul nostru nu stiu sa se opreasca dupa ce fluiera arbitru si iau galbene aiurea?

Ca o concluzie: pentru tot ce ai intrebat tu aici eu as face apel la mult discutata mentalitate. Nu prea vroiam sa cred in asa ceva, insa e singurul meu raspuns. Nu avem oameni pregatiti care sa “pregateasca” viitorul.

PS: astept variantele voastre

daniel marton

Incep prin a-mi cere scuze pentru faptul ca a trebuit sa renuntam la videochatul de azi. Asa cum anuntasem inca de la ora 13.00, George Galamaz urma sa vina in redactia ProSport la ora 18.00.

Capitanul Unirii Urziceni a raspuns cu amabilitate invitatiei, cititorii prosport.ro i-au adresat mai multe intrebari in cadrul articolului de promovare a videochatului, colegii mei au pregatit tot ceea ce inseamna aceasta emisiune din punct de vedere tehnic iar eu am strabatut orasul (nu trebuie sa va mai spun despre aglomeratia din Bucuresti) pentru a ajunge la Casa Presei.

Toate aceste lucruri s-au naruit insa in momentul in care Mihai Stoica a considerat ca e timpul sa calce in picioare munca noastra, asteptarea suporterilor si, poate involuntar, cuvantul lui Galamaz. Foarte pe scurt, managerul general al campionilor i-a interzis capitanului sa vina in redactia ProSport. Motivul e unul ce tine de legea junglei: un editorial al lui Radu Banciu care nu a fost pe placul sefului de la Urziceni.

Domnule Mihai Stoica, ceea ce ati facut dumneavoastra azi se numeste bataie de joc. Nu fata de mine, nu fata de colegii din redactie. Asta ne e meseria si trebuie sa va suportam zi de zi. Ci fata de putinii suporteri ai acestui club. Fata de George Galamaz. Fata de clubul Unirea Urziceni.

Nu conteaza daca sunt sau nu de acord cu ceea ce a scris Radu Banciu in acel editorial. Acolo era prezentata opinia unui ziarist. Opinie, domnule Stoica. Nu fapte. Fiecare dintre noi are dreptul la o opinie. Contestati-l pe Radu Banciu pentru acea opinie. Dar nu ingraditi dreptul unui jucator de a sta de vorba cu fanii lui. Nu ingraditi dreptul suporterilor de a discuta cu unul dintre jucatorii favoriti. Asa ceva nu se face decat daca vrei sa iti bati joc de cineva. Pentru ca da, asta ati facut. Ati abuzat de puterea functiei si v-ati batut joc de noi, de suporteri si de George Galamaz. Cu durere va spun ca puteti sa obtineti cate rezultate vreti in Liga, puteti ajunge campion mondial. Azi ati pierdut insa ceva ce se castiga mult mai greu: respectul! Si pentru asa ceva e nevoie de mult mai mult decat o victorie pe terenul de fotbal.

daniel marton

Dubla Real - Milan a demonstrat, cel putin pentru mine, faptul ca spaniolii sunt dependenti de Cristiano Ronaldo. Aveam ceva semne de intrebare imediat dupa prima absenta a portughezului, dar acum a devenit o certitudine.

Madridul a incercat sa faca multe in aceasta dubla. A avut posesie, a avut ocazii cat in 5 meciuri si, pe deasupra, a si marcat. Cu toate astea, daca eram in faza eliminatorie, spaniolii erau eliminati.

Lectie de fotbal. De asta am avut parte in aceste doua partide. Un singur lucru a avut Milan in plus: si-a cunoscut mai bine resursele. Si s-a folosit de acest avantaj in fata unei echipe care a crezut ca daca va ataca mereu va avea si rezultate. Nu e asa, au cazut in capcana italienilor si asta i-a costat.

Sincer, as dori ca Milan - Real sa se joace in fiecare saptamana. As vrea sa vad dupa cate alte meciuri isi vor da seama si spaniolii ca valoarea superioara de moment nu inseamna totul. Repet, cu Ronaldo pe teren inclin sa cred ca situatia era diferita.

daniel marton

Ei bine, acestea sunt momentele care scot in fata tot ceea ce e mai rau in fotbalul romanesc: conducatorii l-au schimbat din functie pe Aron Huzu doar pentru ca acesta era adeptul arbitrilor romani. L-au pus in fruntea CCA pe Vasile Avram, cel al carui singur avantaj era faptul ca sustinea varianta conducatorilor: arbitri straini.

Acum, la doar cateva etape distanta totul se schimba. Se pare ca tot arbitri romani sunt solutia!

Si, evident, stau si ma intreb. De ce l-ati schimbat pe Huzu? Atunci nu stiati de intentiile UEFA? Era Huzu o piedica? Ce sa inteleg acum, ca o sa il aduceti inapoi in fruntea CCA?

Nu prea cred. Din pacate acesta e un exemplu clar prin care un om a fost inlaturat din sistem nu pentru ca i-ar fi lipsit  aptitudinile necesare acestui post ci pur si simplu pentru ca nu a intrat in jocul mai marilor ilustri conducatori. Jalnic. Penibil. Rusinos.

daniel marton

Sunt unii care spun ca Hizo nu e antrenor. Ba ca pune jucatorii sa alerge prea mult, ba ca nu intelege nimic din ceea ce se joaca acum in fotbalul modern. Peste toate, eu spun ca Viorel Hizo a lasat Rapidul pe primul loc in Liga 1.

Cred ca e gresit sa luam de bun tot ce e afara si sa incercam sa aplicam la noi. Absolut orice importam trebuie sa fie gandit dinainte. Cu mult timp inainte. Si sa vedem daca se aplica la “materialul” de care dispunem. Iar in cazul acesta nu putem pune la indoiala munca lui Hizo la Rapid, rezultatele fiind de partea lui.

Rapid (a se citi Copos) a inlaturat din sistem singurul om care intelegea acest club. Si care se zbatea, cu armele lui, ca aceasta echipa sa functioneze. Nu, Rapid nu are nevoie de un filosof. Nu, Rapid nu are nevoie de mai multi bani. Dar cred cu tarie ca Rapid avea nevoie de tehnicile asa-zise “rudimentare” ale lui Hizo. Tocmai de aceea, indepartarea acestui antrenor e sinonima cu un act sinucigas.

daniel marton

Victor Pițurcă a fost vazut (din nou) la un meci al Craiovei si deja se vorbeste pe la colturi ca fostul selectioner revine cu sanse pentru a prelua Stiinta. Pentru binele acestei echipe, Piturca ar trebui sa nu-i mai chinuie pe olteni: sa accepte sau sa lase Craiova in pace!

Acum cateva etape, atunci cand Adrian Mititelu ducea munca grea de convingere, chiar speram ca Piturca sa devina antrenor in Banie. Nu pentru ca as iubi in mod deosebit aceasta echipa, nu pentru ca Piturca e antrenorul meu preferat. Ci pentru ca un tot unitar Piturca-Universitatea ar aduce un plus in Liga 1.

Starea aceasta de vin-nu vin din partea lui Piturca  ameteste Craiova. Nu-i face bine. E imposibil ca niste jucatori cu moralul la pamant sa nu spere mai totul de la un antrenor cu renumele lui Piturca. Tocmai de aceea fostul selectioner nu ar trebui sa se joace cu sentimentele fotbalistilor plecati cu ganduri mari in acest sezon, ajunsi intre timp pe un loc retrogradabil.

daniel marton