Cât de corupt e fotbalul românesc? Uite atât de corupt! Care credeţi că a fost prima reacţie după ce s-a anunţat că 14 meciuri vor fi arbitrate de străini? Cel puţin Mititelu şi Porumboiu au fost pe aceeaşi linie: “Dom’le, să avem grijă din ce ţară îi aducem, că altfel e degeaba, să nu fie de prin ţări corupte sau foste comuniste”.

Poftim? Adică în Liga lui Mitică ne e frică să nu fim furaţi şi de un central străin? Cum ar veni, şi pe cel care nu poate pronunţa cuvântul “blat” îl putem convinge să participe la unul! O mare parte din Europa e suspectă de corupere dacă arbitrează un meci de la noi. Asta e forţa Ligii lui Mitică Dragomir! Pe de altă parte, n-ar trebui să mire, de vreme ce şi noul şel al CCA, mai exact cel ce ocupă azi funcţia, că mâine nu ştim, adică Aron Huzu, a fost numit tot în urma unui “blat” între Sandu şi Dragomir. Hai, nu blat, fie, ăsta e un compromis, că sună mai bine.

Iată cum a ajuns un banner cu “Mitică la puşcărie” a poposit tocmai la Torshavn, la meciul nostru cu Insulele Feroe. Probabil scoşi din minţi cu ce se întâmplă în jurul lor, fanii au simţit mai demult că izbăvirea e la mii de kilometri.

În 2004, Dinamo învingea la Timişoara, ca de obicei, cu scandal. Arbitrul Corpodean a validat un gol pentru că asistentul Savaniu n-a văzut “fanta de lumină” la Dănciulescu. Cei doi “fluieraşi” n-au văzut meciul de acum, decât dacă nu intra cumva în grila televiziunii de la DNA.
Ieri, în smifinala Cupei dintre aceleaşi echipe, au împărţit dreptatea – ce hilar sună în plin scandal de arestări – Tudor şi Popa. Centralul a validat golul marcat de Magera după ce Bucur plecase dintr-o poziţie suspectă de ofsaid, la care asistentul n-a văzut fanta de lumină. A fost sau n-a fost rămâne fără răspuns sigur indiferent câte ore vom pierde urmărind reluări. Cert e doar că “n-a fost ofsaid cu iz penal”, vorba lui Cristian Geambaşu în pauza meciului. Parcă nu ne mai gândim că arbitrii fură, ci că greşesc, iar asta e marea “fantă de lumină” de la capătul tunelului în fotbalul românesc.
Timişoara mai vede o fantă de lumină. A bătut Dinamo după 12 ani. E în finala Cupei a doua oară în trei ani şi are şanse reale la titlu. A construit cu adevărat un club, o echipă. Important pentru blazon, fie el cu sau fără violet, e să nu rămână în ofsaid faţă de Dinamo în campionat, în compensaţie pentru şansa intrării directe în grupele Europa League din Cupa României. Ăsta ar fi un ofsaid cu o fantă de lumină cu iz penal.

P.S.: Mulţumesc celor care mi-au corectat erorile

Din scandalul arestărilor din fotbal nu puteau lipsi băieţii deştepţi, cei care îi cred pe toţi ceilalţi proşti. Spre exemplu, Lupescu promite că federaţia va pune la dispoziţie toate documentele cerute de DNA. Adică promite că nu face nimic, documentele alea le pot lua procurorii şi fără acceptul lui Lupescu. Şi oricum, cine e fraier să-şi închipuie că e vreun registru la FRF cu şpăgile arbitrilor? Şefii federaţiei trebuie de fapt să facă în sfârşit ceea ce au evitat atâţia ani, protejând, cu interes sau nu, un sistem corupt: să spună ce ştiu, pentru că noi, spre deosebire de ei, nu-i credem atât de proşti încât să nu fi ştiut nimic. Cu Mircea Sandu în frunte, care posedă atât talent încât face întregi conferinţe de presă fără a spune nimic.

Dumitru Dragomir are inspiraţia să tacă. E suficient de deştept ca să vadă că deocamdată au păţit-o cel mai rău cei care au vorbit prea mult, nu neapărat cei care au comis-o mai mult. Dar noi nu suntem atât de proşti încât să credem că nu ştie nimic.

Ancheta va avea valoare atunci când „Naşu“ şi „Corleone“ vor răspunde cu adevărat la întrebări. Cu sau fără cătuşe. Şi nu ca arbitrul Lajos, care spune că are sufletul curat, când important e ca buzunarul să nu-i fie murdar. Altfel, corupţia din fotbal va fi condamnată doar „preventiv“, niciodată „definitiv“.

Înainte de a fi bătut de Dinamo, Vasluiul a fost “făcut” de arbitrul Haţegan. Am o părere şi despre cât e “meritul” conducerii dinamoviste pentru arbitraj, dar ma abţin. E poate prima oară însă când îi dau dreptate lui Porumboiu să facă scandal, chit că la 4-1 probabil că nu-l bagă nimeni în seamă. Dar Haţegan a “punctat” decisiv, pe ici, pe colo, prin punctele esenţiale. Pe de altă parte nu mă număr nici printre “fanii” lui Emil Grădinescu. Dar până să-l interzică Vasile Turcu pe stadionul Dinamo, de fapt nu pe stadion, ORIUNDE, e cale lungă. Ba mai mult, cică era să fie linşat la stadion şi l-a salvat Turcu, i-a făcut cum ar veni un bine, dar din tonul lui înţeleg că e ultima oară când face asta. Data viitoare probabil îl dă pe Grădinescu hrană pentru haită. Pentru că, dacă nu ştiaţi, “se pune prea multă presiune pe arbitri”, zice acelaşi Turcu. Înainte să-l interzică pe Grădinescu, Turcu trebuie să interzică următoarele lucruri:

- prezenţa unor “interlopi” în jurul băncii tehnice a dinamoviştilor, care-şi folosesc capul doar ca să le dea altora în gură cu el

- ar fi prea mult să sper ca îşi interzice lui însuşi orice apariţie în public care presupune să vorbească

Îmi pare rău că despre jocul lui Dinamo nu pot să-mi fac, adesea, o părere concludentă. Pentru că, deşi evident că nu e vina jucătorilor că arbitrii greşesc în favoarea lor, e la fel de clar că au un avantaj major destul de des. De multe ori am impresia că meciurile lui Dinamo ar fi mai bine arbitrate de Rednic, cu Borcea şi Turcu la linie. Hai să nu exagerez, dar şi nişte fani mi-e greu să cred că ar arbitra în halul ăsta de şmechereşte.

UPDATE: În cazul în care Turcu s-a referit afirmaţia lui Grădinescu (citată aproximativ) “dinamo nu e în stare de 10 ani să construiască o cabină de comentatori la stadion”, atunci îi îneţeleg supărarea de “constructor” pe comentator şi susţin ideea interzicerii lui Grădinescu pe stadion! S-ar putea să-i facă un bine lui Grădinescu, care nu va mai risca să se treazească cu cabina de comentator în CAP!

P.S: mă aştept la nişte replici puternice în comentarii. le primesc cu plăcere câtă vreme nu sunt jignitoare, altfel e timp irosit pentru că va urma “delete” si “spam”!

Gemenii au ceva special, nu era un secret nici înaintea prestaţiei fraţilor Karamyan în Giuleşti. Prima problemă e identificarea, clasicul „ăsta care din ei e?“ Când joacă împreună, nu mai funcţionează nici metoda diferenţierii „ăsta e ăla mai bun“, pentru că celălalt se autodepăşeşte. Că unul e cu 2 cm mai înalt sau are bretonul mai mare, deja e prea subtil. Colac peste pupăză, şi iniţiala prenumelui e aceeaşi, ca să ne încurce la prescurtare. Unul e Art., celălalt e Arm. Dar dilema serioasă e când şi cum să joace. Împreună pe teren sunt uneori senzaţionali, dar alteori nu. Pe de altă parte, separat pare că fiecare ar putea mai mult. În Giuleşti, alegerea lui Balint a fost perfectă. Dar cine garantează pentru următoarea? Se confirmă, după sute de ani, concluzia umoristului american Josh Billings. Există două lucruri în viaţă pentru care nu suntem niciodată pregătiţi cu adevărat: gemenii!

Dacă Becali e cercetat de instanţele statului pentru nici acum nu mi-e clar ce, în schimb cei care reprezintă acum Steaua mi se pare evident pentru ce se fac vinovaţi. Dacă ar exista un judecător al fotbalului, după meciul de la Târgu Jiu TOŢI s-ar alege cu pedepse.

Zapata – e deja în cătuşe, sigura explicaţie raţională pentru care a luat un gol printre picioare dintr-un unghi imposibil

Ogăraru – încălcarea consemnului la frontieră – nu degeaba l-au expulzat olandezii

Eugen Baciu – furt calificat de legitimaţie de fotbalist

Dorin Goian – înaltă trădare naţională! “Ministrul Apărării” nu mai asigură deloc securitatea Stelei

Petre Marin – e prea bătrân ca să mai fie condamnat; circumstanţe atenuante şi, în cel mai rău caz, graţiere prezidenţială

Ovidiu Petre – vătămare corporală gravă, victima fiind el însuşi

Nicoliţă – viteză excesivă, neadaptată la condiţiile de trafic

Toja – trafic de faze stupefiante

Stancu – reclamat de Asociaţia Motanilor pentru încălcarea drepturilor de autor –nu poţi fi “Motan” fără să zgârii pe cineva

Semedo – corupţie; e singura explicaţie a titularizării

Kapetanos – doarme în post

Lăcătuş – sechestrarea schemelor tactice cu care Steaua ar putea să mai bată pe cineva

Argăseală – complicitate la falimentul fotbalului în Ghencea. Scapă cu suspendare, e doar o unealtă

Câte goluri a marcat Dănciulescu în Liga I în timpul celui de-al doilea mandat al lui Piţurcă la naţională? 46! De câte ori a fost convocat în cei patru ani? 0! Zero, ca să nu-l confundaţi cu O… De ce nu e chemat? E mai tânăr cu un an decât Contra. E cu siguranţă mai în formă decât Marica. E mai puţin “scandalos” decât Tamaş. E mult mai “titular” decât Cociş. E evident mai eficient decât Bănel. Şi e mai bărbat decât Mutu, n-a fugit de fluierături, fie şi de la propriii fani. Ştiu, poate părea o comparaţie între mere şi pere, dar selecţia de la naţională sigur e de trei lulele. Nu ţine niciunul din criteriile clamate de selecţioner. E un năucitor 46-0 pentru Dănciulescu în meciul cu Piţurcă.
Dar acum e târziu. Pentru naţională, că la Dinamo îşi face în continuare incredibil datoria. Din voleul lui Dănciulescu a plecat cel mai concludent meci al “câinilor” în retur. Primul din 2009 în care demonstrează că merită să fie campioni. Fără să fie ajutaţi de arbitri sau de adversari. Doar pe valoare, în faţa unei echipe care a vrut, dar atât a putut. N-a fost ziua Rapidului şi nici a lui Rada. Rednic l-a anihilat din start, iar la 2-0, când antrenorul giuleştenilor a reacţionat, n-au mai reuşit să o facă jucătorii săi. Era prea târziu, Dinamo era deja mult mai aproape de Liga Campionilor.