6
January
Cosa Fotbalului Nostru
În general, în structurile ei conducătorii sunt aleşi. E adevărat că uneori alegerile sunt o formalitate, doar o legitimare a celui stabilit oricum dinainte şi care, în general, este de fapt reales. Membrii nu pot vota real întotdeauna, deoarece se intră greu acolo, iar admiterea presupune acceptarea fără crâcnire a regulilor. Obedienţa oarbă e esenţială. Cine o încalcă, e scos din joc. Onoarea e considerată o virtute, chiar dacă e folosită ilegal, iar legea tăcerii stă la baza organizaţiei.
Orice asemănare, oricât de izbitoare, cu Federaţia Română de Fotbal e pur întâmplătoare. Sunt de fapt idei extrase aleatoriu din publicaţiile cercetătoarei italiene Letizia Paoli despre Mafie. Nu e vine mea că realitatea din Cosa Nostra e similară celei din Cosa Fotbalului Nostru. La fel cum nu e vina lui Mircea Sandu că ‘jde structuri din ţară nu sunt în stare să inventeze un contracandidat serios la şefia FRF. Sau nu vor să o facă. Nu e vina lui Mircea Sandu, dar e opera lui. Cum deja ştie că va obţine 200 şi ceva – ce mai contează câte, oricum sute – de voturi, îşi permite să facă mişto si să-l propună pe Mutu la marketingul Federaţiei! Culmea e că miştoul ăsta e realitatea majorităţii anilor de domnie a lui Sandu la marketing – a fost atât de prost încât parcă s-a ocupat Mutu!
“Am respectat statutul, la revedere!”, a spus ieri Naşu’. De data asta cel de la FRF, nu de la Mafie. Iar are dreptate, chiar dacă statutul e doar o anexă a intereselor lui Mircea Sandu şi e unul la tribunal oficial, altul pe masa de lucru. La revedere, de ce i-ar păsa? Tot Letizia Paoli, întrebată dacă nu-i este frică de Mafie după ce a scris, a răspuns că n-are de ce: mafioţii nu se sperie de cărţi, ci de dosare. De procurori, poliţişti, politicieni şi, mai ales, trădători, dar nu de cei care scriu. Nu se sinchiseşte de ditamai preşedintele de ce scriu eu aici sau ce urlă vreun alt anonim pe la TV. Sănătate să fie, şi aici chiar nu e nicio ironie. Restul vine de la sine. Inclusiv noul mandat.
Perfecta dreptate!!!
Situatia exista in fotbal, exista in politica iar rezultatele se vad , si o sa le vedem in continuare (mondialele la televizor , primavara europeana la fel ) deci rezultate 0 . Iar nimeni nu ia atitudine !!! De asta suntem asa cum sunte ….. la toate capitolele nu numai in sport.
va distruge de tot mircea sandu fotbalul romanesc.
mircea sandu trebuie sa ramana in continuare la frf, pentru a continua programul pe care l-a inceput acum 20 de ani.
As fi curios ce s-ar intampla daca DNA-ul ar face o mica ancheta la FRF asupra modului in care in cei 20 de ani de domnie ai nasului, zecile de milioane de Euro venite de la FIFA si UEFA au fost cheltuiti. Tare as fi curios.
Atita timp cit nici clanu Becali nu are curaj sal sprijine pe Popescu, cu care sint sigur ca ar face ce vor ei in fotbalu roamnesc, ce pretenti sa mai ai la un contracandidat. Sandu e papusa lu Gheara, care mai are si el cite un profit mic din cind in cind, sau poate mai aduce 100kg de coca in masinile federatie, etcccc. Singura iesire din aceasta prosteala e ca suporteri sa nu mai mearga pe stadion si sa nu se mai iute la nici un meci la TV. Dar cum romanu e greu de cap, nu o sa faca asta, asa ca sponsori o sa mai existe, pariuri se vor mai pune, si bani din fotbal inca se mai pot face. Spalativa pe cap cu becalisme, coposisme, borcisme si alti infecti.
Hai romania in lumea treia, ohhhh stai sintem aproape acolo.:)))))))))))))))
La Multi Ani, Romania!
Am mai scris despre aceasta idee: s-a ordonat distrugerea totala a fibrei biologice a poporului roman, indobitocirea populatiei, aducerea oamenilor la disperare, sub limita suportabilitatii, stare vegetativa.
Pentru aceasta, orice elemente de relaxare fizica/ prin sport, mentala/ spirituala vor fi demolate din radacini, inlocuite cu non-valoarea, bascalia, goana dupa efemer.
Mircea Sandu- cine si-ar fi inchipuit pe vremea cind juca fotbal, ce rol nefast va avea tinarul cu plete din fotografie/ vezi internet, in distrugerea valorilor tarii/ Romania?
S-a spus ca in anii ‘80, “Obiectivul Sandu” a fost “monitorizat” de UM0620 pentru ca “a intretinut relatii cu cetateni straini”; acuzatii ridicole, el a fost tot timpul un strain si antiroman, dovedind cu prisosinta in mod continuu, prin comportarea sa.
Sa afirme el ca vrea sa ramina presedintele FRF pina in 2018 este reflectia disperarii, el stie mai bine decit oricine ca zilele ii sint numarate/ nu-i nimic de ris sau insultator, o poate pati oricine, bolile terminale au origini nebanuite, n-ati vazut ce fata palida are ?
Dar exact in aceste conditii si circumstante nefaste pentru el dpdv al sanatatii, sa continue, chiar sa accelereze “opera” de ruinare a fenomenului fotbalistic in Romania, sint sanse zero de intelegere/ apreciere.
Va ramine in istorie drept “groparul fotbalului”.
marfa textul si in conformitate cu realitatea
TAVI: Sincer, nu prea cred sa descopere ceva, cel putin in anii 90 a fost atit de haos incat e greu sa mai verifici ceva
mohaci: propui ca suporterii sa nu mai mearga la stadion, dar ei deja nu mai fac asta. insa nici asta nu mi se pare imbucurator. a fost recent un material in ProSport despre spectatorii in preliminariile CM la meciurile de acasa si Romania era undeva aproape de locul 60, cu o medie in jur de 10.000. Nu vrea sa zic cine era deasupra noastra, ca ma deprim…
dakoroman: teoria pe care o descrii acolo ma depaseste, sincer, desi pare interesanta
Din cate stiu eu, FRF este o asociatie in care poti intra sau din care te poti retrage. Daca nemultumirea celor care fac parte din “structura” FRF in legatura cu soarta fotbalului romanesc era atat de mare, fie Sandu nu mai era reales, fie se retrageau cluburile din asociatie!
Singura cale prin care se mai poate evita un nou mandat al lui Mircea Sandu - desi, dupa parerea mea, nu Mircea Sandu este problema ci sistemul creat in umbra si cu complicitatea acestuia - este formarea unei alte asociatii, afilierea cat mai multor cluburi la noua asociatie si organizarea altor competitii!
Inlocuirea lui Sandu nu va servi la nimic: vorbim despre oameni care au facut parte din aceeasi “structura” si care sunt deja compromisi!
Omu de pe margine: exact asta am scris eu, cel putin indirect - practic sistemul de la FRF se aseamana cu cel mafiot… cand va distruge cineva Mafia, poate schimbam si noi FRF. Deocamdata din pacate nici FIFA nu e model de corectitudine, cel putin din ce scrie ziaristul Andrew Jennings in cartea “Fault!”… Pe langa aia, FRF e mic copil
FRF nu trebuie sa fie schimbata… FRF trebuie sa fie inlocuita cu o alta asociatie! Sigur ca nici noua asociatie nu va fi un model de corectitudine pentru ca va fi formata din oameni (eventual “de fotbal”…) nu din sfinti, dar importanta este reasezarea fotbalului romanesc pe alte baze, poate cu alti oameni sau macar cu oamenii din vechiul sistem care gandesc altfel! Chiar daca asta ar insemna, la start, sa avem, de exemplu, trei ligi cu cate 16 echipe fiecare…
Problema e ca o noua Federatie nu ar fi afiliata la UEFA, o prima consecinta importanta fiind imposibilitatea participarii la cupele europene, deci probabil refuzul echipelor de a se afilia la aceasta noua Federatie… Cineva ar trebui sa faca primul pas, dar e greu sa riste asa ceva… doar o coalitie ar putea, dar deocamdata singura coalitie e a lui Mircea Sandu
Niste calcule foarte simple ar arata ca, pentru majoritatea zdrobitoare (99,5 %)a cluburilor romanesti (ma gandesc aici doar la primele trei ligi), neparticiparea in cupele europene nu ar aduce nicio pierdere pentru ca acestea, pur si simplu, nu se califica in aceste competitii! Si atunci, nu este mai bine sa inlocuiesti o competitie in care nu ai, oricum, nicio sansa cu una in care iti poti gasi un loc mai rentabil, financiar vorbind? Poti juca in liga a treia crescand si vanzand jucatori pentru ligile unu si doi, poti juca in liga a doua crescand si vanzand jucatori pentru liga intai si Europa (de Est…), poti juca in liga intai crescand si vanzand jucatori pentru liga intai si Europa… Iar afilierea la UEFA ar veni ca o consecinta a disapritiei vechii asociatii…
MAI BINE pentru cine?
ca pentru 99,5% din alea 99,5% “mai bine” inseamna chiar sistemul asta al lui mircea sandu, in care baza e “merge si asa”
credeti ca schimbat ceva in romania dupa 89.neaMitica si cu Nasu sunt exemple clare ca nu.,pot fi contrazis dar toata lumea stie ca am dreptate
exista o mare mafie in fotbalul romanesc, asta e de necontestat. Insa o problema cel putin la fel de mare este cea a lipsei de valoare a cluburilor si jucatorilor. O alta problema de loc de neglijat - permanentele scandaluri, pornite de niste persoane care-si dau prea multa importanta, la urma urmei nu le obliga nimeni sa dea bani la cluburi. becali, borcea + inca multi altii de la dinamo, pazkany, porumboiu si sa nu-l uitam pe cel mai mare(ca greutate si spatiu ocupat pe ecran) si vesnic dezavantajat dintre ei - iancu. oamenii astia fac parte si intretin cancerul fotbalului romanesc, daca ei ar fi cinstiti si integri nu ar mai fi niciun sistem mafiot de condus, in schimb caracterele lor de rahat se muleaza perfect in mocirla fotbalului romanesc.de fapt gandindu-ma mai bine, blaturile si diversele manevre se afla acolo de mult timp, dinaintea lui sandu,dragomir,becali, borcea,iancu, de pe vremea comunistilor (rectific dragomir tot cu asta se ocupa si atunci).
aoleo! observ ca i-am uitat pe copos si pe cel mai oropsit dintre milionarii fotbalului romanesc - penescu, imi cer scuze, trebuie mentionati.