"Priceputul" Lupescu şi "nepriceputul" Burleanu

15 mar 2018 2895 afişări Comentează şi tu Blog

Suntem ipocriţi. Mimăm stupefacţia după dezvăluirile lui Burleanu care privesc sifonările lui Lupescu când de fapt ştim cu toţii că niciunul dintre oamenii din fotbal nu-şi duce traiul din leafă. Se descurcă. Nici Burleanu, nici Lupescu nu sunt Albă Ca Zăpada, ei şi toţi ceilalţi sunt oamenii sistemului, care numai fată mare neprihănită nu e. Am citit recent o remarcă acidă care spune mult despre momentul actual al fotbalului nostru, despre toate celelalte momente de cumpănă."Dacă tot o să-l căutăm pe candidatul la preşedinţia FRF curat ca lacrima, atunci s-ar putea ca mâine, poimâine să avem un fotbal de nivelul celor din Andorra ori Luxemburg..." Cu alte cuvinte, vom ajunge să socotim chiar o clipă de graţie neinspiraţia numită Daum.

De ani şi ani, aţi tot auzit o sumedenie de oameni de afaceri – cei puţini care nu sunt şi ţepari – care regretă pasul făcut către fotbal. Am dobândit ceva notorietate, nimic de zis,  dar am pierdut mulţi, foarte mulţi bani. Din naivitate sau din cauza aşa-zişilor prieteni de casă. Prieteni devotaţi, grijulii cu fondurile bossului, dar nu obligatoriu să aibă şi habar cum se administrează, să zicem, un club de fotbal. Vezi Dinamo. Bref, aţi auzit plângându-şi de milă destui oameni de afaceri care au cochetat cu sistemul, dar aţi cunoscut pe cineva din fenomen care s-a săturat şi a lăsat baltă fotbalul?! Pe vreun conducător de club, un "combinagiu" după eticheta pusă de Burleanu, un delegat, un fost arbitru, un fost jucător, un impresar, orice "fost"... Până şi Burleanu pozează în Don Quijote, care salvează fotbalul de "profitori". Vechea zicală eternă în fotbal "cine a mai văzut câine plecând de la măcelar?"  Cum să ne lepădăm de sistem când el ne dă nouă lapte şi ouă? Mai bine lefegiu precum Pristanda. Pupă-l în bot şi papă-i tot.

De unde şi retorica momentului: în fond care e diferenţa între "nepriceputul" Burleanu şi "priceputul" Lupescu?
 

Versiune selectata: mobil / standard