8
September
Domnul Gălăgie şi gazonul
Acum mai bine de şase ani, România întâlnea Danemarca în preliminariile Euro 2004 şi pierdea cu 2-5 pe „Lia Manoliu”. Nu scorul este însă partea memorabilă a meciului, ci terenul - un fel de plajă pe care nordicii au debarcat şi s-au zbenguit în voie.
Astăzi, România, ţara cu a doua suprafaţă agricolă a Europei, va fi din nou o ciudăţenie horticolă. Şi noi, şi austriecii vom alerga după minge pe teren indicat filmării unui documentar despre mucegaiul gazonului sau lipsei de expertiză în domeniul întreţinerii acestuia, nicidecum jocului de fotbal.
Omul cu banii şi gălăgia din Ghencea a pasat responsabilitatea în zona specialistului: „Am adus un inginer să se ocupe! Ce, eu mă pricep la gazon?” Amuzant este însă că, deşi îi lipseşte expertiza şi în antrenorat, s-a simţit stăpân pe problema selecţiei lui Lucescu şi a demonstrat multă siguranţă critică în analiza lotului convocat de acesta.
Dacă ar fi să analizăm popular şi rece lucrurile, finanţatorul a fost modest când a declarat că nu se pricepe la gazon şi fudul când a vorbit de fotbal. El are totuşi o experienţă de decenii în analiza câmpurilor cu iarbă şi una mai mult decât limitată în a emite opinii sănătoase despre fotbal. Asta dacă nu cumva vorbeşte doar după ce se consulta înainte cu un specialist.
la adresa lui becali totul e true..so true
dar in privinta meciului cu danemarca…tin sa obiectez…nu terenul e partea memorabila ci scorul si golul lui gravesen…care l-a facut mare si a ajuns mai apoi nemeritat la real madrid…
Ma tot gandesc de ce vad doar scris in ziar aluzii la domnul behaila limitatu’si nu are nimeni curajul sa i spuna in fata cat este de badaran,grosolan,nociv,veninos…si vai mieeee multe altele.Va este frica de gorilele lui sau de limbutia,flecareala nesabuitului? Tare as vrea sa se gaseasca un astfel de tanar care sa i spuna verde in fata ce parere au alte cel putin sute de mii de persoane despre el.As dori sa traiesc si acele clipe…dar sunt sigur ca VOR VENI!
Ar putea jiji sa spuna experienta acumulata cand era cioban si statea pe plaiurile verzi din pipera si terenul era fertilizat de mioarele lui.
Pai dle Beldie de ce nu spui asta colegilor tai, unii care ranjesc in dreapta paginii asteia si care isi ofera cu multa generozitate fata jetului cald si lipicios de flegma becalian oricand in numele audientei?
Bai frate, si tu si Banciu si toti sunteti foarte viteji in privat dar cand vine vorba sa denuntati cu adevarat mizeria pe care o faceti in ziarele alea de 2 bani nu va mai gaseste omul. Asa ca tociti-va in continuare genunchii in fata palatului si intrebati-l pe nebun de toate - aveti o audienta transnet: vreun milion de agricultori.
:El are totuşi o experienţă de decenii în analiza câmpurilor cu iarbă şi una mai mult decât limitată în a emite opinii sănătoase despre fotbal ” 10+
romania ar trebui sa joace in pipera:X,sa doarma jucatorii in tarcul oilor si sa manance lapte de la sursa…..suntem jalnici….doar vrem rezultate de nivelul spaniei ,conditiile sunt mult mai bune .ei au mii de stadioane noi nici unul,ei au jucatori care joaca in liga rusinii noi in champions league
foarte foarte frumos spus!!! Mai ales aluzia subtila de la sfarsit. Bravo
george becali trage pe nas…nu e gluma
Probabil ca sigur, dupa cum spunea cineva, asociind doi termeni echivoc - asiguratori, Romania a scos unul dintre marile ultime rezultate din ultima vreme.Desigur, vor sari multi in sus, dar cred ca este suficient sa te uiti pe lista numelor componentilor echipei Frantei, pentru a te intreba - pe bune - ce mai cautam noi acolo ?Norocul nostru a constat in ratarile pe intrecute ale francezilor, in forma speciala a lui Coman, care, “desi nu a scos toate mingiile cu varful degetelor”, cum le-ar fi scos colegul Pantilimon (probabil nici el nu stia acest lucru), a fost cel care i-a uluit si disperat pe francezi si probabil, in incompetenta antrenorului - cocos, statuie la ratarile succesive, varf de lance spre teren la cate o intrventie mai dura a romanilor.Pentru a evidentia si mai mult rezultatul si nu (neaparat) jocul, pe care l-as numi speriat si disperat, va invit sa raspundeti la urmatoarele intrebari :
1. Cate suturi pe poarta am tras in meciul Romania - Franta de la Euro 2008 (asta in legatura cu faptul ca nu am sutat deloc la poarta sambata, dar vara trecuta nu s-a facut un caz din asta) ?
2. Care a fost atitudinea noastra (ofensiva, defensiva), in meciul cu Olanda de la acelasi campionat, meci in care aveam nevoie de un gol in fata unei echipe care juca fara miza si care ne invita sa atacam, cu gandul si efortul la fazele urmatoare ale competitiei ? Asta in legatura cu ideea ca nu mai aveam nimic de pierdut pe Stade de France si ca trebuia sa atacam…dar cu Olanda ce aveam de pierdut oare ? Celebrul minut 75 dupa care se planificase Piturca in ofensiva, cu gandul ca pentru Olanda va veni un sfert de ora final si fatidic in care vor fi ridiculizati de goluri ?
3.Nu este nicio intrebare la acest punct, dar amintiti-va de episoadele Serbia si Lituania (asa ceva se intampla, probabil, la 100 de ani, se spune ca agentiile de presa nu au difuzat rezultatul pana cand nu au vazut golurile, unul mai euforic ca altul, in poarta noastra).
4.Cat de ofensiv si cu cine am jucat in Austria, in fata unei echipe cu multi debutanti, atunci cand eram constienti ca sansele noastre se diminuasera radical si ca numai o victorie ne-ar fi mentinut in linia calificarii ?
Daca veti gasi macar un sfert de raspuns real la fiecare intrebare, veti constata faptul ca, in realitate nu Razvan Lucescu a pierdut calificarea, dupa cum spunea initial europarlamentarul-presedinte-de club-de stadion- cu gazon, ci predecesorii lui, care fie “antrenau”, fie “explicau”, din pozitia cea mai inalta a federatiei ca era cazul sa se mai faca si un schimb de generatii.
Acesta era, de fapt, raspunsul la aceste intrebari, nu ?
Exceptional eseu, nu articol.Atat de bun incat sunt invidios ca nu l-am scris eu…
chiar ca este de rahat gazonul din ghencea
orezarie curata
Becali e un bou! Si am sa repet asta la fiecare articol care il are in cuprins.
Daca nu-l cautau televiziunile de sport cine mai stia de gargara lui? Toata ziua gsptv si sport.ro in pozitia 69 cu gigi! Iar cine scrie despre gigi,este un BOU! La tv nu te vad asa de critic cu el,oare de ce? Pentru ca nu ai valoare,stimabile! Noroc cu verticalitatea lui Radu Banciu!
Bai, agramatilor de jurnalisti! Oare cand veti folosi cuvantul “expertiza” in sensul sau real si nu in acela de “experienta”? Si la TV si la radio si in presa…Sunteti niste semidocti cu aere de intelectuali. Idiotilor!
ma insel eu sau lucescu a fost cel care a vrut sa joace in ghencea?
de ce nu-si ia el finii si se duce sa joace la prorapid? si sa ne lase in pace in orezaria noastra.
a, si vedeti ca tolo are un interviu misto pe blog, despre atotputernicia si atotstiinta lui razvan
Domnule Beldie, sper să nu interpretaţi greşit rândurile mele - nu simt decât dispreţ pentru George Becali. Totuşi, aş atrage atenţia asupra rândurilor Dvs.:
“deşi îi lipseşte expertiza şi în antrenorat, s-a simţit stăpân pe problema selecţiei lui Lucescu şi a demonstrat multă siguranţă critică în analiza lotului convocat de acesta.
…finanţatorul a fost modest când a declarat că nu se pricepe la gazon şi fudul când a vorbit de fotbal. El are totuşi o experienţă de decenii în analiza câmpurilor cu iarbă…”
Trec peste “expertiză” (barbarism extrem de prezent ăn presă…) şi vă întreb: cu ce e mai îndreptăţită decât Becali media să disece zi de zi, ceas de ceas, meciurile, jucătorii, antrenorii, arbitrii, cu o siguranţă critică asemănătoare euro-parlamentarului de Pipera?
Cât despre referirea la experienţa în analiza câmpurilor cu iarbă, nu e decât o ironie de prost gust. Chiar nu v-aţi săturat de bufonul din lojă? De fotbal când mai scrieţi?
Băi papagalule,
Tă întreb, ca român, ca suporter al României:
Jocul echipei noastre din meciul cu Franţa te-a mulţumit ?
Îţi dă speranţe că într-un viitor nu prea îndepărtat echipa noastră va fi una de temut ?
Nu ştiu răspunsul tău., dar îl anticipez.
Dar, iată răspunsul meu (desigur este părerea mea personală):
Cândva, Chivu, critica jocul “generaţiei de aur” afirmând că acea echipă a României se punea cu fundu” în poartă şi aştepta…
Trebuie să recunoaştem că în meciul cu Franţa, NOROCUL a fost de partea noastră: un portar în zi mare, bara, imprecizia sau lipsa de inspiraţie a francezilor, au dus la un egal inechitabil, au dus la eliminarea ROMÂNIEI din lupta pt. calificare, au dus FRANŢA… doar la baraj.
Stau, mă gândesc şi te întreb: Oare cât va ţine norocul nostru ? Va urma o altă campanie de calificare, pt. EURO 2012, cînd, cine ştie, vom avea alţi adversari dificili şi poate mai inspiraţi. Iar ne vom baga cu fundu în poartă, iar vom aştepta… nu ştiu ce minune ?
În altă ordine de idei te întreb: grupul de jucători pe care contează Răzvan acum, la o calificare de mult compromisă, ce vârstă vor avea în 2012 ? Coman 32, Apostol 30, Chivu, Rădoi etc etc etc. Răzvan face ceea ce a făcut şi Piţi: ţine cu orice preţ la rezultate în detrimentul alcătuirii unui grup de jucători tineri, de perspectivă cu care să atacăm, MODERN, viitorul.
Iar ca un argument il reprezinta finalul meciului când, baietii noţtrii trăgeau de timp deşi egalul nu ne era favorabil.
Mai nou, în fotbalul nostru s-a lansat o modă: PLEC !
Aşa afirma, nu cu mult timp în urmă, Dan Petrescu, aşa afirmă acum marele LUCESCU !
Aceasta este mentalitatea oamenilor slabi…
@ radu: ai dreptate, si golul lui gravesen este memorabil.
@ marcellino: i-am spus-o foarte multi. de acolo au aparut invectivele hahalera, zdreanta, pociri ale numelui sau preocupari de genul “da’ beldie asta ce varsta are de vorbeste?”.
@va: eu nu pot sa le cer colegilor mei sa vorbeasca lucrurile pe care le gandesc eu. eu le vorbesc pe ale mele, altii le vorbesc pe ale lor. oricum, nu m-ai vazut tu pe mine vreodata in situatia de care vorbesti. absolut niciodata. nu ma confunda, te rog.
in rest, poti citi parerea mea despre fenomenul pe care-l aminteai aici:
http://www.beldie.ro/2006/08/14/ziaristii-%E2%80%9Cnea-gigi%E2%80%9D/
E scrisa in martie 2006.
@ deian…14: asta e problema. diferenta uriasa de investitii si organizare. putem bate Franta, dar o vom face cel mult o data la 10 meciuri. Si asta cu mult noroc.
Dar a vorbi despre conditii, diferente de organizare, chiar de mentalitate e mai greu, nu face audienta, cere un pic de informare.
@ free gigi: si eu trag pe nas, si tu tragi pe nas. fara gluma. veridic, nu?
@ ovidiu: la turneul final s-a facut caz pentru ca suntem niste tipi emotionali cu totii si speram la vremea aceea sa facem mai mult. veneam dupa rezultate mai bune si dupa ce romania traise primii ei ani de bunastare economica. astfel, si publicul, si presa, si echipa aveau alte pretentii.
@ florin: cred ca faci o eroare. nu am avut vreodata o discutie in care sa nu-mi sustin punctele de vedere. cateodata nu ai cu cine, cateodata refuza el sa discute el cu mine, cateodata sunt hahalera, cateodata zdreanta, cateodata mi se poceste numele, cateodata il deranjeaza banuiala c-as fi prea tanar etc. astea nu vin pentru ca stau si-i ascult cuminte prostiile.
@ Vasile: ba, domnule, te grabesti
Nu l-am folosit in sensul inchipuit de tine, ci in el inchipuit de mine. M-am referit la faptul ca-i lipsesc cunostintele in domniul antrenoratului. Un tip care foloseste niste cunostinte pentru a analiza o situatie inseamna ca are experitza in domeniul respectiv.
Data viitoare poti intreba si normal, ca eu iti raspund
Si nu mai generaliza. Daca aici comenteaza un prost eu ar trebui sa te iau cu “ba, prostule de cititor?”
Stii, generalizare presupune multa, multa ignorata.
@ bogdan: ai picat in capcana finilor
nu asta e problema “nationalei”. analizeaza ce-au jucat oamenii sau, si mai corect, ai rabdare sa vezi ce arata nationala asta.
@ Ronin: iti inteleg bine randurile. foarte bine. crede-ma ca si pe mine ma deranjeaza ca prima opinie dupa un meci apartine lui Becali sau Borcea si foarte rar unui jucator, unui antrenor, chiar unui ziarist.
Legat de indreptatiri. Pai, in media sunt zeci de persoane care au si opinie zdravana fata de evenimente. E vorba de oameni care inteleg fenomenul, unii foarte bine chiar - vezi cazul lui Andrei Vochin.
Patronul Stelei nu are insa intelegere fata de fenomen, nu are decenta, nu are fair-play, are aproape doar instincte. Si unele proaste rau cand vine vorba de fotbal.
@ stresu: ti-as raspunde, dar nu cred c-ai intelege ce spune un papagal. O zi buna si tie
domnule beldie
nu mi-ati raspuns daca e adevarat ca decizia de a juca pe ghencea ii apartine sau nu lui razvan. eu asa am aflat, din presa.
daca aveti opinii zdravene, cum ziceti, va multumeste jocul nationalei? dar despre media de varsta a celor selectionati ce ziceti?
pregatim o echipa pentru euro sau ne construim un cv?
a, si in buna traditie din familie, astept sa-l vad cand o sa inceapa sa dea vina pe arbitri.
faptul ca aceste critici vin de la aceste personaje nu inseamna ca ele nu sunt intemeiate. daca ganditi altfel nu va diferentiati cu nimic de ei
@bogdan: nu-mi spune “domnule beldie” ca nu sunt asa de batran. Am 28 de ani
E adevarat ca el a ales Ghencea, dar a facut-o intr-un moment in care gazonul arata normal pentru Romania.
Ai auzit vreun ziarist spunand ca e multumit de jocul nationalei? Spune-mi unul, ar fi o mare noutate pentru mine.
In cele cateva emisiuni in care am vorbit despre selectia lui Razvan am remarcat faptul ca nicaieri nu s-a bazat pe fotbalisti tineri. Nici la Brasov, nici la Rapid. Daca va fi bine sau rau, ne vom lamuri rapid, in timpul preliminariilor viitoare.
Problema este ca au trecut 3 meciuri si omul a fost contestat nu pentru ca respectivii contestatari au vreo durere legata de nationala, ci pentru ca au o durere la buzunar.
Ei nu pot sa vanda fotbalisti bazandu-se doar pe propriile echipe, au nevoie de prezenta acestora la nationala.
Domnule Beldie, exageraţi… Zecile de persoane cu “opinie zdravănă” din media cred că se reduc la degetele unei mâini. Majoritatea se ghidează după otevistul principiu al gargarei şi scandalului. Că parodia de parlamentar de Zăbrăuţi ne intoxică cu prezenţa lui e doar vina celor cu “opinie zdravănă”. Poate sunt dur în exprimare, dar de multe ori ei nu sunt decât nişte Becali ceva mai şcoliţi…
Daca limitezi presa doar la cei care apar la TV, da, sunt mai putini.
Prezenta lui Becali pe TV are legatura exclusiv cu strategia celor care conduc posturile. Nu Vali Moraru sau Costin Stucan si-l doresc pe Becali zi de zi in direct.
Mda, probabil acelaşi lucru se petrece şi la Prosport şi la GSP, unde niciunul dintre cei ce scriu nu şi-l doresc pe Becali. E vorba exclusiv de strategia celor care conduc ziarele…
Beldie tata, numai faptul ca tu il pomenesti pe acest oier reatrdat in articol, nu faci altceva decat sa-l promovezi si mai mult, exact ca si colegii tai. Asa ca te rog nu mai fi ipocrit. Cand va veti opri din a avea abonament la “palatul” ciobanului, si in al mai suna zi de zi pentru “declaratii”, atunci poate, POATE, va veti capata putina credibilitate, pana atunci, va veti continua sa va luati scuipati, injuraturi, telefoane si camere distruse din partea acestor gun0aie pe care le adolati asa mult…
@ Ronin: nu-mi spune ca ProSport si Gazeta ofera la fel de mult spatiu lui Becali precum televiziunile. Ma refer la editiile tiparite, nu la site, unde orice apare la TV este preluat.
@ TAViX: tata? saru’ mana! In rest, iti pot spune doar ca nu am implicare in conducerea editoriala a nici unui post de televiziune sau ziar.
Eu sunt un simplu freelancer care este invitat la diverse emisiuni sau sunt platit sa scriu in rubrici de opinie in ziare. Din aceasta postura nu ridic pe nimeni in slavi, din contra.
Va salut domnule S.Beldie,a mi place articolul este pertinent si la obiect,dar pentruca exista si un dar,va antreb sincer, va placut ce a jucat echipa la Paris,parca noi ne ancercam sansa pe care o m ai aveam (mica cei drept dar era…),acum nu m ai avem niciuna.
Echipa s a dus la Paris sa nu piarda, s au sa ancercam marea cu degetul,ca parca asa se lauda Razvan…,noi facem “nationala”pentru ca Razvan sa si faca palmares, s au ne interesa, sansa pe care o m ai aveam.
Ca fost fotbalist ma macina aceste antrebari,deoarece nu cred ca vom m ai prinde Franta asa debusolata si antr o forma asa de slaba.
Ma antreb antru n final care era obiectivul nosru cu Franta, sa castigam(vezi declaratiile)si sa ne mentinem cat de cat sansele, macar la locul doi ce duce la baraj,s au sa nu pierdem(vezi rezultatul)ca sa se laude Lucescu si compania ca nu a pirdut,an acest caz iertati ma dar ne au mintit iar asta lasa de dorit nu credeti…???
Sa aveti o zi buna si multa sanatate
Exact cum nu se poate ca un arbitru sa aiba pentru aceeasi infractiune, doua Regulamente, tot asa si ziaristii l-au luat in brate pe Lucescu jr., cum nu l-au luat pe Hagi! Sa nu se uite ca intreaga familie Lucescu n-are nici o calificare la un Campionat mondial. Jocurile la reprezentativa Romaniei - si nu numai, mai ales cele de calificare, au alta incarcatura! Deageaba incearca presa sa diminueze din meritele echipei Romaniei conduse de Piturca, ei au reusit doua calificari, chiar cu puncte foarte multe!! Doar pentru faptul ca joaca poker si ca este un morocanos ca fire si nu facea ce vroiati voi, da voie presei din Romania sa stearga meritele si rezultatele lui Piturca ca antrenor si jucator? De ce nu incercati sa recunoasteti ca ceea ce faceti voi, cu BAIATUL domnului Mircea Lucescu, se numeste pupincurism total din partea mass-media!! Nu se poate intr-un stat civilizat sa nu fie nascuti si niste Gica-contra! Adica ziaristi care sa scrie contra “indicatiilor/comezilor” dictate de patronatele din Trusturile de Presa, interese personale ale jurnalistilor - nu stiu daca remunerate sau nu - sau intr-adevar “o constiinta pura, general insusita” Nu este pentru prima oara cand ridic aceasta problema. Pentru ca totul de “niveleaza” in presa, mai ales pe bloguri, de administatorul IT sau moderatorul, care este de fapt un “CENZOR ADEVARAT” care nu lasa sa fie postate pe blog si alte parereri si lasa impresia “consumatorilor de internet”, ca majoritatea ideilor merg favorabil catre formatorii de opinii/jurnalistii care posteaza materiale de autor/atitudine! Si nu este asa! De nenumarate ori am enervat pe domnii de la IT sau poate chiar pe autor ca nu aveam aceeasi parere cu ei, in schimb raman pe blog postari cu un limbaj indoienic, exagerate, unele chiar nefondate, dar servesc de minune autorului care manipuleaza astfel opinia publica! Va dau doua exemple. Campanie anti Steaua. Spun ziarele “76% din suporterii stelisti au votat pe blog ca doresc ca Gigi Becali sa plece din Ghencea”. Pun intrebarea, de unde are redactia confirmarea ca toti care au votata pe blog sunt stelisti? Pot de aici sa deduc ca de fapt este pusa la cale “o lucrare gazetareasca cu tema”, cum ar declara domnul Porumboiu? Sau campania de “toamna anti Becali”. Pai cum sa nu deducem ca-i “comandata” toata campania, daca TOATA MASS-MEDIA INTR-UN COR cu sorginte comunista (vezi cuvantul adeziune) il “infiereaza” pe oier? Macar unul, doi “de samanta”, ca sa fie democratic, sa scrie pro Becali, ca doar a facut si lucruri bune pentru fotbalul romanesc! Eu sper sa cred ca este mai usor si mai comod sa scrii un pamflet, eseu, material de atitudine impotriva unui oier, care nu are o pregatire academica si inteligenta ca sa poata sa se apere. El are o viclenie si un talent actoricesc, ambele native, voi il provocati, stiind foarte bine ca un om simplu “sub presiune”, a nervilor in cazul Becali, face gafe si prostii dupa prostii si voi, cu oportunuitate, le folositi in favoarea interesului personal, dar mai ales general! Sa inteleaga domnul Lucescu jr ca vrea nu vrea, vreti nu vreti, noi, cei multi, adica suporterii, vom analiza, daca nu pe blog - ca suntem “scosi pentru ideii criminale” -, pe stadioane sau in Cismigiu, acolo unde pe vremuri mai veneau Eftimie Ionescu si Ioan Chirila si se “adapau de la sursa” (citeste micreobisti) si culmea se mai si contraziceau de fata cu noi! Va aduc la cunostiinta, ca noi suporterii, cunosteam faptul ca Eftimia Ionescu era suporter progresist (ce analize mai tranteam impreuna cu dansul miercurea la restaurantul Medias!! Da, da era gazetar editorialist la ziarul Sportul, dar nu se rupea de suporteri), iar Ioan Chirila suporter dinamovist, se numea transparenta si respect pentru noi, suporterii de toate culorile. Si nu se cultiva in presa ura, indemn la violenta, care sunt “samanta de sacandaluri”, ce fac atat bine “slujitorilor mass-media”, DAR NOUA, sigur, NU!
Va felicit pentru articol dle Beldie.Acest Gigi Becali nu cred totusi sa consulte un specialist pentru ca oricum le stie pe toate!Eu cred ca R.Lucescu a incercat imposibilul,de aceea a apelat la jucatori mai varstnici,care insa n-au reusit sa se ridice la nivelul Frantei.Cred ca dupa meciul cu Austria R.Lucescu va forma o noua echipa nationala.Timp are, mai greu e cu cine.