9
September
Vârsta lui Lobonţ
Bine c-a plecat! Lobonţ producea un fel de dezechilibru în campionatul nostru. Era prea bun. Şi pentru că era prea bun, Dinamo avea un avantaj atât de mare încât, uneori, jumătate din echipa „câinilor” se chinuia să-l anuleze.
În plus, Lobonţ a fost în Liga I cel mai clar titular al postului de portar. Ceilalţi din lot ştiau că pot prinde echipa doar dacă acesta se accidenta, dacă se juca vreun meci în Cupă sau dacă Lobonţ reuşea, performanţă rară pentru un portar, de a fi suspendat.
Acum, în Italia, va juca într-un campionat în care niciun portar nu este prea bun. Toţi sunt foarte buni, toţi sunt foarte înalţi, toţi sunt daţi naibii. În niciun campionat parcă nu există o asemenea concentrare de portari mai valoroşi, mai hoţi, mai siguri pe ei.
În aceste condiţii, lui Lobonţ i s-ar putea anticipa o nouă experienţă Ajax, când a fost adus să-l înlocuiască pe veteranul Grimm, dar n-a reuşit decât să-i fie acestuia rezervă şi să-l facă să-şi amâne retragerea.
Situaţia este însă cu totul alta acum. Lobonţ nu mai merge la Roma cu experienţa Hunedoara şi Rapid, ci cu experienţa celui care a ratat la Ajax, care a ratat la Fiorentina şi a celui care ştie că nu mai poate rata încă o dată.
Astăzi, Lobonţ are 31 de ani. Este vârsta la care portarii cu adevărat valoroşi nu mai ratează, doar apără.
Va felicit pentru articol,deoarece parca Lobont are si el nevoie de ancurajari,nu numai Razvan sau Dani Coman.
Iertaima ca voi divaga putin de la subiect, dar daca pe vremea mea, un portar nu iese sa respinga centrarea,cand aceasta vine pe sase metrii “baga”la ture de stadion de era vai de mama lui,s au daca un atacant rata o faza ca cea a lui Marica,te scotea imediat din echipa si facea i flotari si ture de stadion pana a si aducea antrenorul aminte de tine.
Fotbalul se joaca si cu inima, dar acest lucru nu ajunge, daca nu este completat si cu talent si multa munca si transpiratie, rezultatele nu vor veni de la sine.
O zi buna tuturor
Da e destul de bun articolul.Bafta in continuare
Lobby, mult succes in noua ta experienta si multa sanatate!
@ Stefan, Lobont are un mare handicap in comparatia cu Dani Coman, nu e finul lui Lucescu. Iar Lobont mai are o experienta in afara de rateurile Ajax si Fiorentina, si anume mentinerea lui Dinamo in partea de sus a clasamentului. Pentru ca, fara Lobont, Dinamo n-ar fi luat campionatul in 2007 (cu tot avansul dobândit in tur) si nu s-ar fi aflat pe un loc calificabil in cupele europene in 2008. Pentru 2008-2009 ii aveam si pe Dolha si Matache
Imi place… indiferenta ta.
As avea o intrebare: Daca, repet, DACA, Romania batea Austria cu 5 - 0, nationala lui Lucescu juca excelent, oare tot despre Lobont scriai ?
Dar, voi presa, scrieti doar ce va convine. Acum, cand jocul echipei lui lucescu e de criticat, scrieti despre… LOBONT.
Sa-ti mai spun o data, P A P A G A L, nu are rost. Ai recunoscut singur.
Un ziarist, chiar mediocru, ar trebui sa fie OBIECTIV, sa laude cand trebuie sau sa critice cand e cazul…
Pacat de Pro Sport…
titularul este cert doni, mai ales ca si-a prelungit contractul pana in 2012 cu roma. in plus se si incadreaza perfect in tiparul de portar pe care il cauta in general echipele din ”cizma”: inalt,194 cm si cu experienta, 30 de ani. lobont a fost adus doar ca varianta de rezerva pana cand se recupereaza brazilianul. chiar si asa e onorant ca lobby a fost prima optiune de transfer la un club de talia romei. eu nu imi aduc aminte ca un portar roman sa fi aparat poarta vreunui mare club european. cred ca lobont e primul.
prea bun nu mi-a parut niciodata. bun si cu meciuri exceptionale DA. Dar Romanai a avut portari de exceptie care nu ne permit sa ii dam lui Lobby prea multe adjective. Analiza a perfecta ! Rezerva la Ajax si Fiore dar titular la Nationala. Asta e valoarea lui data de cea a celorlalti portari din Romania la momentul sau. Cred ca acum e etimpul lui Pantilimon.
Lobont e cel mai bun portar din istoria Romaniei. Acum, la 30 de ani, poate demonstra inca o data ca e nr. 1.
Lobont a jucat doar la nivel foarte inalt, atat in Romania, cat si in strainatate.
Coman a gresit grav aseara la golul Austriei, nu e un portar de viitor. Cat despre cei tineri, singurul care trebuie luat la nationala cat mai repede este Silviu Lung jr.
Pseudoportarii Tatarusanu si Pantilimon nu au ce cauta la echipa nationala.
logont e bun doar pt campionatul nostru ce duce lipsa de atacanti de valoare. nu va reusi sa se impuna ca titular la roma pentru ca nu-i de nivelul unei competitii atat de puternice ca serie a. va fi rezerva lui doni, cum a fost rezerva lui frey la fiorentina, lobont e bun doar sa tina locul cald pana isi revin titularii postului. asa ca nu-l mai ridicati in slavi ca a fost, este si va fi un portar bun, dar nu deosebit. ori portari buni sunt destui in italia, nu te poti impune acolo daca nu ai calitati exceptinale.
bai vere da ii mai faceti statui lu lobont asta? mare scula de portar,ce sa zic. lasa-te nene de scris, parca ati fi pe vremea lu ceausescu.
si atunci de ce se intoarce mereu,de bun ce e?hai mai baiatule lasa-ne cu pupincurismul asta.S-a vazut ce bun e cand a jucat 49 de meciuri in 5 ani la Ajax.Aici in Romania poate si Matache sa apere sau Dolha.Si atunci in 2007 cand s-a intors toti ati sarit sa-l laudati pe lobont,desi rednic nu l-a vrut la echipa pentru ca avea13 puncte fata de locul 2,cu Matache in poarta.Cand a venit Lobont l-am aruncat pe Matache la echipa a 2-a si i-am cantat ode lui lobont.Te rog sa fii obiectiv si sa-mi spui un meci al lui lobont decisiv,care sa-ti ramana in minte.Niciunul.In schimb meciurile cu Danemarca din 2003 iti spun ceva?Golul lui Gourcuff iti spune ceva?Suporterii de la ajax rad si acum de el,ca il tinea mosul ala de 42 de rezerva,Grimm ala.Stai 1 an,2 ani,dar nu 5 ani sa faci tusa la ajax,care nu e nici Barca nici Milan,e in ultimul deceniu o echipa mediocra,care nici un campionat nu e in stare sa castige.E cel mai penibil articol vazut de mult timp,poate de ani de zile,sa sfiedezi realitatea si sa minti cu nerusinare.
@ vasile-Baia Mare: cred ca avem o adevarata traditie in privinta portarilor mici, cu reflexe si cu iesiri mai slabe pe centrari. in timp, si cu ajutorul selectiei, se vor mai rezolva din probleme.
@ Dragos FRD: cam asta am spus si eu, Lobont a contat foarte mult in performantele lui Dinamo din campionat.
@ stresu: Textul acesta a fost scrie ieri, in jur de ora 17:00, cand habar n-aveam ce se va intampla diseara.
De asemenea, nu mereu imi pot alege subiectul despre care scriu, ci doar modul in care abordez un subiect.
Daca doreai sa stii ce parere am despre jocul de-aseara, puteai sa ma intrebi acum si-ti spuneam ca nu mi-a placut. Cum nu mi-a placut, fotbalistic vorbind, niciunul dintre meciurile jucate de nationala in mandatul lui Lucescu.
Nu gasesc insa nimic relevant in asta pentru a spune ca Lucescu e bun sau rau pentru nationala. E prea devreme din punctul meu de vedere.
@ domnul_x: iti cam dau dreptate, eu doar sper ca Lobont sa se impuna, nu vorbesc de o certitudine.
@ robert dobrescu: mie mi s-a parut bun inclusiv prin prisma faptului ca a fost foarte important si pentru Dinamo, si pentru Rapid. Cred ca a fost aproape decisiv in castigarea titlului din 2007 al lui Dinamo.
@ Geo: cred ca te grabesti in privinta lui Tatarusanu si Pantilimon.
@ catalin: pai, sa vedem ce va reusi de data asta in Italia.
@ eu: mersi, ma descurc, nu ma las, chiar castig foarte bine. Ma bucur ca te bucuri pentru mine
@ 95 ya des karais: cred c-ai citit alt text. am spus ca a fost excelent pentru campionatul nostru si ca a ratat afara. Ce e neclar? Apoi, am spus ca daca are cu adevarat valoare se va impune in Italia, pentru ca nu-i lipseste experienta de data asta. Daca tu vrei sa bati campii pe durerile tale, drum bun
salut stefan!! e bine pentru lobont, ca a plecat la roma, merita pentru tot ce a facut atat la echipa nationala, cat si la dinamo… este un portar care atunci cand a gresit, toti i s-au urcat in cap, dar atunci cand a inchis poarta toate au fost bune si frumoase. Ar fi bine, sa joace la roma, sa isi recapete cadenta, care a avut-o anul trecut, cand a ajutat dinamo, cand s-a accidentat el, dinamo a pierdut campionatul. Sunt rai aceia care ii vad doar partile rele, lobont si-a facut datoria si merita mai mult respect din partea suporterilor echipei nationale.
Tu iti faci treaba foarte bine, e bine sa inteleaga toti cei care iti citesc articolul sa isi spuna parerea cu bun simt, si fara sa te jigneasca, ar trebui sa nu le raspunzi “marlaniilor”.
Lobont a avut vreo 2 ani excelenti la Ajax. Nu stiu de unde ai scos-o ca a fost un esec acolo. Imi amintesc de un sfert de finala Milan - Ajax din Liga Campionilor in care Lobont a facut un meci asemanator cu a lui Gianluca Pagliuca in finala din 94.
Este adevarat ca a inceput prost acolo si a terminat la fel, dar a avut o perioada excelenta, de dragul argumentarii nu e bine sa evitam adevarul.
e pacat ca tu consideri ratari experientele lui de afara pentru ca nu oricine este portarul titular al celui mai bun ajax din ultimii 10 ani si la firenze nu s-a facut de ras deloc dar frey era frey, un simbol acolo.
@klaus-portarul cel mai bun al lui ajax din ultimii 10 ani?Inseamna ca tu ai sub 10 ani,iar sportul tau prefrat e sahul.Lobont e doar o petarda umflata,se va intoarce cu capul in pamant la iarna sau la vara.
Stefan Beldie-esti doar un copil rasfatat,cum poti sa spui ca lobont a fost decisiv la titlul din 2007,cand el a venit in iarna,cand dinamo avea 14 puncte fata de steaua si au terminat la 6?Cu Matache in poarta s-au facut 52 de puncte,iar cu el nici 30.Dar el a fost decisiv,nu Niculescu,golgheterul acelui sezon,nu danciulescu,nu ganea ,nu blay sau pulhac.Esti un umilit de serviciu al familiei becali,desi ti-ai luat niste suturi in posterior chiar in direct la sport.ro de la idolul tau.Du-te la capsuni,fratele meu ca aici e mai greu,trebuie sa-ti folosesti putin creierul.
@ 95 ya des karais: ma confunzi. n-am fost niciodata umilit de absolut nimeni. Daca eu te fac pe tine prost acum, inseamna ca te umilesc sau ca pur si simplu arunc o vorba?
Stefane,
Înainte de toate ţin să-ţi mulţumesc pt. răspuns, convenabil sau nu, dovedeşti că-ţi respecţi cititorii.
Scuze pt. apelativul zoologic. Nu se va mai repeta.
Referitor la Lucescu “ăl mic”, nu am afirmat niciodată că este bun sau rău. Am afirmat că sub comanda sa jocul echipei noastre scărţăie, iar voi presa îl lăudaţi nemeritat, doar pt. simplul fapt că este amabil cu voi, contrar atitudinii lui Piţi.
Iar. Lucescu jr. procedeaza ca Piţi: REZULTATUL CONTEAZĂ, imaginea mea contează…
O zi buna
Cu privire la faptul ca domnul Marian Iancu ne obliga sa cumparam pachete la meciurile din EL…incalca legea, eu ca suporter m-am saturat sa fiu batjocorit de fiecare data de acest personaj…va rog publicati, poate se sesizeaza careva…
OG 99/2000
Vânzările condiţionate
Art. 58. - Este interzisă condiţionarea vânzării către consumator a unui produs de cumpărarea unei cantităţi impuse sau de cumpărarea concomitentă a unui alt produs sau serviciu. De asemenea, este interzisă prestarea unui serviciu către consumator, condiţionată de prestarea altui serviciu sau de cumpărarea unui produs.
Art. 59. - Nu sunt considerate vânzări condiţionate:
1. vânzările la un preţ global pentru produse sau servicii diferite, care constituie un ansamblu, precum şi pentru produse identice preambalate oferite într-un ambalaj colectiv, cu condiţia ca:
a) fiecare produs şi fiecare serviciu să poată fi achiziţionat şi separat la preţul său obişnuit, în cadrul aceleiaşi suprafeţe de vânzare;
b) cumpărătorul să fie informat despre această posibilitate şi despre preţul de vânzare aferent produsului sau serviciului;
2. vânzările de produse în loturi sau ambalaje consacrate de uzanţele comerciale şi de nevoile de consum.