30
September
Ssst! Doar Gigi…
Două echipe de jurnalişti au fost date afară din hotelul din Enschede în care se cazaseră pentru că oamenii din conducerea Stelei poposiseră deja acolo şi simţeau că prezenţa ziariştilor ar putea sabota interesele echipei.
Imediat, te poţi întreba ce informaţii puteau fura ziariştii. În primul rând, Steaua nu este vreo echipă care să aibă ceva spectaculos tactic de ţinut departe de ochii publicului. Iar în al doilea rând, în afara televizării meciurilor şi a câtorva emisiuni ici-colo, staţiile TV nu prea se omoară cu fotbalul propriu-zis.
Atunci? Atunci nimic. Cei care au avut ideea de a cere eliminarea ziariştilor din hotel au acţionat din reflex. De ani buni, singurul care poate fi personaj de prim-plan în comunicarea echipei cu publicul său este patronul.
De altfel, cu ocazia partidelor disputate fără spectatori, Becali reuşise aiuritoarea performanţă de a vorbi şi de a fi auzit inclusiv în timpul unui meci al Stelei.
După o astfel de victorie de imagine, care fotbalistic vorbind ar trebui să aducă alte victorii, iniţiativa acelor ziarişti de-a veni cu materiale care să fure din timpul alocat patronului în jurnalele de sport chiar avea ceva profund duşmănos în ea.
mama…mama…ce critica “dura”…….sclavilor
slaaaaaaaaaaaaaab
Interesanta interpretare(posibila).O varianta mai directa:sportivii nu doresc sa fie filmati”interogati”,minut cu minut?O fi oare mai aproape de adevar?E drept ca pot fi si alte interpretari;diferenta-i ca nu toti suntem ziaristi(in cazul de fata numai dumneavoastra).
buna!
nu cred ca ar trebui sa se piarda timpul vorbind despre un personaj despre care nu s-a inventat inca un cuvant pentru a-l cataloga, nici despre o echipa care este o fantoma a aceleia de acum cativa ani.
Dar adevarul este ca foarte putin se poate scrie despre ceva concret sau normal in fotbalul romanesc.
Inteleg supararea ta ca ziarist cand niste inculti nu te lasa sa iti faci meseria.
Foarte bine! prea l-ati ridicat in slavi. Mi-e greata de voi si de gazeta voastra. Cand Romania a castigat Cupa Mondiala la Handball nu v-ati aglomerat prea tare la interviuri, relatari, etc
Bine face ciobanul, pe slugoi ii tine la distanta!!!
bai dar sint-ti si voi fraieri,va dat sa mincati ,va are la mana si acum va santajeaza.daca nu sinte-ti asa desfinatat-l in presa si cred ca asta i-ar pune capac.
Mi-am pierdut timpul citind art dv.
Sincer acu , la cata presiune pune becali in lot , le mai lipsea fotbalistilor vreo doua duzini de reporteri intrebandu-i de mame , neveste , bunici , amante..etc.
Oricum , pe reporteri nu ii intereseaza scorul unei echipe romanesti , ci doar cat de spectaculos e articolul care pot sa il scoata .
pas cu pas…gogu(mai concludent decat jiji) se autodistruge….din pacate steaua va fi distrusa inainte ca evenimentul dorit acum de toata tara sa se produca…
suporterii nu vor inceta protestele, iar steaua va juca tot mai multe meciuri fara suporteri (din motive impuse sau de repulsie), va pierde puncte si bani… becali va renunta la ea…poate chiar in liga a 2(nu trebuie sa se intample neaparat anul asta…incetul cu incetul)….. exceptie face cazul in care gogu ar avea o revelatie inainte de retrogradare si sa dea steaua pe maini mai bune….
Oricum steaua, te iubesc….dar trebuie sa treci prin “purgatoriu” inainte sa renasti… Pana atunci ii admir pe viorel moldovan si dan petrescu si le doresc sa imparta “frateste” locurile fruntase din liga1 si jocurile din liga camp multi ani de-acum inainte…
foarte bine, ar trebui sa va dea si un picior in fund, ziaristilor de cacao, numai de gigi scrieti
@ Stefan, lasa-l pe Gigi, ca il pomenesc lautarii din presa de-a lungul si de-a latul mass-media, nu mai era nevoie de inca un articol scris despre el, pe mine ma intereseaza altceva: erai foarte nervos dupa meciul de la Medias al lui Dinamo din sezonul trecut, bag seama ca te-ai mai linistit dupa meciul din acest sezon….Ai devenit asa, mai neutru, acum scrii despre Gigi….
rugam frumos, redactia sa organizeze timp de o saptamana un sondaj de opinie cu referire la “europarlamentarul luminii si avortonul intunericului, sifilisul netratat”. Dorim sa aflam cati suntem cei care il contestam vehement pe oier Gica!
Imi pare rau ca asta a ajuns sa reprezinte Romania, inclin sa cred ca aceasta este valoarea poporului nostru”vagabonzi, cotoharle, hahalereee, drogati”.\
Poporul nu l cere pe Becali, voi ni l bagati pe gat, Ipocritilor. Noi vrem cultura, vrem sport, vrem cunoastere, nu circ ieftin, cu scursori sociale. SI COPIII VOSTRI DOMNILOR SE UITA LA TELEVIZOR! AU CE INVATA!!!
sincer sunteti singurii care duceti aceasta campanie impotriva stelei si a lui becalii sunteti singurul ziar care inventati stiri despre steaua si minciuni ca asta puteti vinde eu nu va mai cumpar de un an poate cei 200 de drogati care muiesc tot si injura va cumpara ca in rest nimeni sunteti cel mai neserios ziar si cred ce zic si alti ca aceasta campanie anti becali nu este intimplatoare si este platita asa sa va bata dumnezeu
Anti feali for ever @
citez: “europarlamentarul luminii si avortonul intunericului, sifilisul netratat ;vagabonzi, cotoharle, hahalereee, drogati ;Noi vrem cultura, vrem sport, vrem cunoastere”….
asadar, tu esti un neinteles ,tu de fapt vrei cultura si cunoastere, nu becali ,nu-i asa ?
…ca din text nu se intelegea bine…
Slugile si pupatorii in c/u/r nu pot sta in acelasi hotel cu stapanul lor. Ei trebuie sa stea in grajd cu oile, in paie. Iar a doua zi dimineata sa se trezeasca devreme sa fie gata, la ordinele Stapanului Cioban.
@ ce “cura”j: ce curaj? n-are nimic a face textul asta cu vreun curaj. e o simpla opinie
@ 2449: multumesc.
@ pensionarul: nu-i interoga nimeni minut cu minut. cei cazati acolo erau multumiti ca au posibilitatea de-a filma 3 imagini pe care sa le dea pe la stiri. fii sigur ca nu rupeau jurnalele cu cine stie ce informatii.
@ al andalous: eu nu cred ca-i pierdere de vreme.
@ vasile: nu cred ca are de-a face evacurarea acelor ziaristi cu tratamenult aplicat slugilor. mai degraba are de-a face cu cu serviciul unor tipi disperati sa nu se afle prea multe despre Steaua, mai ales ca patronul este cel care ofera tot ce este de stiut si ceva pe de-asupra.
@ fanel: foarte prost gandesti, numai prostii de astea aud cand un ziarist este agresat, bestelit, dat afara etc. omule, nu gigi i-a dat afara, ci niste tipi care nu stiu cum sa-i faca pe plac sau sa fereasca echipa de orice expunere necontrolata.
@ romeo: nu st-iu la ce t-e refer-i
@ Ovidiuhtm: ziaristii nu au rolul sa relateze lucrurilec are mentin atmosfera placuta in lotul Steleie. Nu e treaba lor. Ideea ca presa ar trebui sa lcureze in interesul echipelor pe car ele sustii tu sau altul, e falsa. Ca si faptul ca tu ai fi citit cu atentie tot ce-am scris.
@ radu_pnt: stai linistit, nu renunta Becali la Steaua. Prost ar fi sa o faca. Sunt banii lui, e firma lui.
@ Dragos FRD: la sport.ro si cred ca si la Telesport am spus ca Dinamo a avut doua penalty-uri la Medias. Mie si atacul la Cristea mi s-a parut penalty pentru ca Todea n-avea vreo sansa sa joace balonul acela si nici n-avea ce cauta cu mana pe Cristea.
Arbitraj slab, am vazut c-a fost suspendat pe termen nelimitat. Nu cred ca exista arbitru care sa fure Dinamo sau Steaua in mod constient. Parerea mea.
@ radu: nu duc nicio campanie si nu ma intereseaza astfel de lucruri. nu-mi pasa de ele mai exact. scriu ce vreau eu, nu ce vor altii sau nu sub conditionari inchipuite de tine.
ce ati presarilor?
sa dormiti cu jucatorii in camera?
respecta si vei fi respectat!
ce ati vrea presarilor?
sa dormiti cu jucatorii in camera?
respecta si vei fi respectat!
@ mircea: ai citit textul sau iti dai cu parerea precum majoritatea celor care gandesc doar idiotenia “bine le-a facut!” ? serios, l-ai citit? ai inteles ce-am scris?
Stefan Beldie: Eu propun sa propui scoaterea lui Dinamo din fotbal, tinand cont de “Atrocitatile” pe care le-a produs de-a lungul decadelor. Orice neregula (sau orice suma de nereguli impotriva lui Dinamo) este o razbunare in primul rand a istoriei. Este marea buba a fotbalului romanesc.
Foarte bine v-au facut!Asa se intampla daca toata ziua il pupati in partea dorsala pe Gigi. Asa se intampla cand mananci toata ziua c puncte puncte t(cuvant din cinci litere).Pofta buna in continuare!
probabil cei de la steaua s-au saturat de voi, ziaristi de scandal, care va dati mai importanti decat sunteti de fapt…
de ce niciun ziarist,nu face un bilant din care sa rezulte cati bani a investit becali si cati a castigat de pe urma stelei?eu cred ca becali e singurul care a catigat bani din fotbal.m-am saturat sa-l vad pe gibon cum spune ca a bagat 40 mil in steaua si nimeni sa nu-i spuna ca daca a bagat 40 mil a castigat cel putin 50-60.
ce zici ,te bagi?
@ gigiduru: imi place c-ai inteles ce-am scris. noapte buna!
@ steaua: da, probabil ca asta s-a intamplat. desi, din ce-mi aduc eu aminte, exista o traditie disperata de-a tine presa departe de echipa. mihai stoica si olaroiu chiar se chinuiau sa inventeze motive de silenzio stampa. asa, ca tu sa nu afli informatii care poate te-ar fi interesat
@ diogene semidoctu`: nu inteleg un lucru - e ceva rau sa castigi bani din fotbal? adica tu vrei sa castigi bani daca faci o afacere, dar altul n-are voie, trebuie doar sa piarda, nu?
Vad ca il criticati pe el ciobandante. Sunt curios sa vad cat tine. Pleaca din Ghencea!
Inca nu v-ati prins voi ziaristilor ca gigi va trateaza ca pe niste catei? va artata cite un ciolan, voi va calcati in picioare sa il prindeti, iar cei care nu l-au prins se oftica.
pe urma o luati de la capat.
Problema e ca puneti toti botul de fiecare dat
@ Stefan, nu stiu daca inconstient sau constient, dar incep sa se cam adune…Iar gepidul ala n-a fost “suspendat”, ci “retinut de la delegari”. Spre deosebire de Lajos, care a fost matrasit a doua zi de nu mai arbitreaza nici acum! Asa am crezut si de Tudor, oaia cu sorici, dupa acel faimos “Miki, ridica ba fanionul ca e ofsaid” din orasul caiacilor din prima etapa. Ca a fost suspendat. Ca sa aflam ulterior ca a fost “odihnit” domnule, ca era cam obosit dupa ce a incercat sa faca (prost) si treaba tusierului. “Retinut de la delegari” inseamna ca ne vom trezi (din nou) cu el pe cap in scurt timp, când vrea muschii CCA, acum ca i-au mai trecut isteriile lui Borcea si il va mai calma victoria lui Dinamo cu Panathinaikos. Si o sa inceapa CCA sa ne explice ca are nevoie de arbitri, ca a gresit si el putin ce, nu s-au mai vazut arbitri care sa refuze doua penalty-uri clare aceleiasi echipe intr-un singur meci? Daca va avea bunul-simt sa dea vreo explicatie…
Scuza-ma ca-s cam off topic, dar subiectul Gigi nu ma intereseaza.
Intrebarile mele sunt urmatoarele: cum iti explici diferenta dintre pedepsele date arbitrilor care gresesc in favoarea lui Dinamo si pedepsele arbitrilor care gresesc contra lui Dinamo? Si be), cum dracu’ se face ca Dinamo a câstigat partidele arbitrate de straini si se impleticeste când da de tudori, kovacsi si craciunizde? Sunt curios.
@ Dragos FRD: tu crezi ca Dinamo e persecutata de arbitri? Sincer, crezi ca Dinamo este o echipa care are probleme de genul asta? Ca Borcea este furat?
Lajos nu era la prima isprava in fotbal, de asta l-au zburat. Medias sustin ca ar fi avut si ei un penalty, n-am vazut faza, am citit doar ca ar fi fost.
Nu cred ca Avram ii va da drumul prea curand lui Kovacs sa arbitreze. Nu se pune cu aia puternici, vei vedea
Dragos FRD pune intrebari tampite. Parca-i Borcea…
Borcea, ce faci ma, ai inceput sa dai buzna pe forumuri????
Stefan Beldie: asta-i culmea anomaliei, sa sustina Dinamovistii ca Dinamo e furata!
Cred ca se trage de la curent. E sezonul curentului, nu-i asa?
@ Stefan, stapânul butoanelor se mai schimba. S-au schimbat altii mai puternici. Asta o cred, ca uneori exista o alternanta la butoane. Dar sa se spuna frate, nu sa urle toata lumea ca e jaf daca cineva favorizeaza pe Dinamo si sa bata marunt din buze daca Dinamo e defavorizata. Desigur ca Lajos nu era la prima isprava. In prima etapa a sezonului trecut a anulat un gol perfect valabil al lui Dinamo! Dar despre asta n-a mai amintit nimeni, ca nu dadea bine la teoria “jafului”. Si stai linistit ca nu “Medias sustin”, oamenii aia au fost fair play si atunci si acum, ci au gasit unii “oameni din fotbal” o faza mai dubioasa, ca o contrapondere la criza lui Borcea, ca sa zica ceva, sa nu para complet descoperiti, sa poata continua fraza inceputa cu “da, dar…”. Faza aia n-are nicio legatura cu nimic, un jucator al Mediasului a intrat in Moti, ambii urmareau mingea, a fost o impingere reciproca, nici nu se pune problema. D-aia nici n-ai retinut-o, ca a fost o faza pur si simplu banala. N-a zis nimeni ca a fost penalty, a zis unu’ (unul singur, dupa care s-au luat si alti papagali, citând din ciudatul ala) cu gura mare si suparat pe viata ca au fost “circumstante de penalty”.
Facem pariu ca-l vom vedea back in business pe Kovacs pâna la sfârsitul turului? Pe o bere!
De ce ati acceptat sa parasiti hotelul? Nu avea cum sa va dea afara daca aveati cazarea rezervata, iar daca totusi au facut asta adresati-va instantei si luati-le banii.
prima parte e deosebit de puerila…un fel de “oricum bicicleta lui mai scumpa, cu 12 viteze nu e cinestie ce, nu ma supar ca nu ma lasa sa ma joc cu el…” mai bine il ignorati de tot, asa i jucati in hora cretienului de la steaua
@ Dragos FRD: eu nu cred ca Istvan Kovacs a incercat sa o fure pe Dinamo. Mai degraba ori e slab, ori a prins o zi slaba.
@ Adrian: au plecat din hotel pentru ca managerii olandezi au cerut asta si pentru ca e foarte probabil sa aiba statut de “casa inchisa”, adica pot sa-si selecteze clientii in anumite conditii.
Dupa ce au fost dati afara din hotel ziaristii si-au tras niste cagule pe fata, nu ca prostul de Ivanovici, si au scris pe niste cearceafuri cateva “sloganuri bine platite” de gineri lui Dinca, Popoviciu si Badea, Vanghelie, Hagi, fratii Paunescu si gataaaaaa subiectul senzational> Cine va pune “sa va informaqti pentru noi”? Nu va pune nimeni sa va bagati in patul fotbalistilor ca sa ne trimiteti stiri. Subiectele “comnadate pentru voi de patronii Trusturilor de Presa, Vantu si Voiculescu, sunt venite pe linie POLITICA de la oameni potenti din clasa politica impotriva oierului Becali, europarlamentar la Bruxelles! Na belea Becali acolo si Vantu cu Voiculescu (Felix motanul) tucalarii PSD-ului la Bucuresti, cam nasol, nu? Imi sunteti dragi cand apareti alaturi “stran uniti” pe sticla “si-l infierati proletar” pe un analfabet! Daca n-ar fi reprosurile patronilor ca datorita voua Becali a strans voturile de europarlamentar, astazi nu s-ar mai scrie nimic de el. Cine se pune cu un oier/ Banciu cu scoli la Sorbona? Tolontan omul cu sotia care n-a primit comenzi de la Ritzi si au facut campanie in mazeta sporturilor? Ce vreti voi PRESA sa demonstrati, ca aveti muschi? Ca atunci cand vreti schimbati ori ce vreti voi? Pai cum este atunci? PUTEREA PRESEI sau PRESA PUTERII? V-ati adunat o gramada de absolventi de la INI si cu “metode specifice” invatate acolo faceti trafic de influenta si incitare la violenta! Poate nu va dati seama, dar asta feceti! Un ziarist trebuie sa fie echidistant, nu partizan, chiar daca la comanda! In ce stat de drept nu este respectat DREPTUL LA PROPRIETATE? Pai atunci cum poate sa incite PRESA , OPINIA PUBLICA ca prin forta un propietar sa plece de pe proprietatea lui? Azi este fanfaronul de Becali, maine s-ar putea sa fiu eu? Si ce sa fac? sa paltesc PRESA ca sa nu fiu dat afara de proprietate, care incita OPINIA PUBLICA la VIOLENTA? Nu este cuser! Puteti sa macaniti pe blog ce vreti, dar n-aveti dreptate? Doriti ca Becali sa plece de la Steaua? Este simplu! Strangeti 50 de milioane de euroi, va duceti la negocieri, ii platiti proprietatea si deveniti PATRONI LA CLUBUL STEAUA! Scurt! Asa este in tarile civilizate! Nu eu nu fac nimic in viata, intru pe cele doua bloguri de sport, citesc, ma excit si incep sa “v aer fiere” pe blog pentru ca sunt frustrat de viata si dependent de droguri! Si PRESA speculeaza asta!
@ Stefan, bine; asa e el, mai idiot, intr-o singura directie (desi frumos ar fi fost, pentru echilibru, sa fie idiot in mod omogen, in toate directiile!). Scuza-ma ca insist, sunt totusi curios: cum iti explici ca Dinamo a batut in meciurile arbitrate de straini si a fost ingropata (inclusiv de arbitraj) in meciurile arbitrate de tudori? Cred ca intrebarea iti cade si tie bine, ca sa te scot din pana de creatie. Cum mi-am dat seama ca esti in pana de creatie? Pai ce alt motiv ai fi avut ca sa scrii de Gigi?
Mai duceti-va dreaq bah, ca sunteti de o nesimtire crasa ! Daca ati avea bun simt, altfel ar fii problema ! Nu sunt fan Gigi, dar nu sunt nici fan presa!
Si da “Iar în al doilea rând, în afara televizării meciurilor şi a câtorva emisiuni ici-colo, staţiile TV nu prea se omoară cu fotbalul propriu-zis.” EXACT , voi faceti can-can !
Gigi Pleaca ! ! !
@ Dragos FRD: nu-mi explic. Cum nu-mi explic nici de ce Dinamo a fost dezavantajata sezonul trecut de arbitrajele strainilor.
Nu sunt in pana, dar multumesc oricum. Imi aleg singur subiectele
Cele 3 puncte de suspensie din titlu imi aduc aminte de schita D-l Goe de I.L. Caragiale, iar Gigi are in general acelasi comportament ca si Goe si ai punctat bine asta. Apoi chestiunea cu informatiile furate de ziaristi… ai punctat bine ca ei ar fi putut “fura” poate doar din capitalul de imagine a lui Gigi Becali( perioada Hagi la Steaua este elocventa). In legatura cu actionarea din reflex a conducerii Stelei… eu zic ca mai degraba au actionat la comanda.
@ Stefan, eu am facut o observatie nevinovata
. Sezonul trecut Dinamo nu a fost dezavantajata de arbitraje straine decât doar intr-un singur meci. E adevarat ca in mod cras. Dar, in general, Dinamo a obtinut rezultate bune si atunci (cu acea exceptie), egal cu Steaua si victorie cu CFR. Si acum a obtinut rezultate bune in partidele arbitrate de straini (victorii cu Steaua si cu Urziceni).
BINE V-A FACUT ! PREA VA BAGATI CA MUSCA IN PARTEA POSTERIOARA A CALULUI ADRESIND CELEBRA INTREBARE : “SI CE-ATI SIMTIT ?” MERCENARILOR !
@ teo: fii demn si nu mai pierde vremea pe aici. site-ul ofera informatii culese de aia care se baga ca musca sub coada calului pentru a mirosi tu ce se intampla pe la echipa
Stefan Beldie, sunt curios, de ce a pierdut dinamo aseara, ca a fost arbitrata de arbitru strain?!
Sunt curios…
domnule beldie,dumneata ai citit ce-am scris eu ,sau iti dai cu parerea in necunostinta de cauza?eu am spus ca becali a castigat bani din fotbal ,nu a pierdut cum zice el.nu vezi ca in toate deraierile sale cand vinde steaua cere 40 mil pe care spune el le-a investit?nu vezi ca el zice ca nu vrea sa castige din vanzarea stelei ci sa-si scoata banii investiti?sau ai trecut si tu in tabara argatilor de stana a ciobanului?te-am crezut ziarist cu coloana vertebrala dar….
@ diogene semidoctu’ : eu n-am spus ca a castigat sau a pierdut, am spus ca nu e nimic de condamnat daca a castigat. din contra, bravo lui! aaa, daca minte si spune ca a pierdut cand el de fapt a castigat e alta poveste.
pai asta vroiam sa spun si eu.nu ma deranjaza ca a castigat ci ca minte cu nerusinare.trei participari consecutive in ucl iti aduc un castig de aprox 45 mil.
stefane
tu ai un complex legat de becali?scrie si despre altceva.chiar ne plictisesti cu becali al tau.
sincer nu va inteleg de ce il bagati atat de mult in seama pe gigi.pai pe sport.ro indiferent de eveniment becali este primul sunat sa-si dea cu parerea